Casa Confronto GPU NVIDIA GeForce 210 vs ATI FirePro V4800

NVIDIA GeForce 210 vs ATI FirePro V4800

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM GeForce 210 e 1024MB VRAM FirePro V4800 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce 210 Vantaggi
Potenza termica inferiore (31W vs 69W)
ATI FirePro V4800 Vantaggi
Rilasciato 6 mesi in ritardo
Più VRAM (1024GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (57.60GB/s vs 6.400GB/s)
384 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
GeForce 210
0.039 TFLOPS
FirePro V4800 +1489%
0.62 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ott 2009
Data di rilascio
apr 2010
GeForce 200
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Clock memoria
900 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
1024MB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
128bit
6.400GB/s
Larghezza di banda
57.60GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
5
2
Conteggio SM
-
16
Unità di ombreggiatura
400
8
TMUs
20
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
8 KB (per CU)
32 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.080 GPixel/s
Tasso di pixel
6.200 GPixel/s
4.160 GTexel/s
Tasso di texture
15.50 GTexel/s
-
-
-
39.36 GFLOPS
FP32 (float)
620.0 GFLOPS
-
-
-

Design della scheda

31W
TDP
69W
200 W
PSU suggerito
250 W
1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA
Uscite
1x DVI 2x DisplayPort 1.1
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GT218
Nome GPU
Redwood
GT218-300-A2
Variante GPU
Redwood XT GL
Tesla 2.0
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.26 miliardo
Transistor
0.627 miliardo
57 mm²
Dimensione del dado
104 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy