Casa Confronto GPU NVIDIA GeForce 310 OEM vs ATI FireMV 2250

NVIDIA GeForce 310 OEM vs ATI FireMV 2250

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM GeForce 310 OEM e 256MB VRAM FireMV 2250 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce 310 OEM Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 10 mesi in ritardo
Più VRAM (512GB vs 256GB)
16 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (31W vs 32W)
ATI FireMV 2250 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (12.80GB/s vs 5.328GB/s)

Punteggio

VS

Scheda grafica

nov 2009
Data di rilascio
gen 2007
GeForce 300
Generazione
FireMV Multi-View
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
333 MHz
Clock memoria
400 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
256MB
DDR2
Tipo di memoria
DDR2
64bit
Bus memoria
128bit
5.328GB/s
Larghezza di banda
12.80GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
2
Conteggio SM
-
16
Unità di ombreggiatura
-
8
TMUs
4
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
Cache L2
-
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.356 GPixel/s
Tasso di pixel
2.400 GPixel/s
4.712 GTexel/s
Tasso di texture
2.400 GTexel/s
-
-
-
44.86 GFLOPS
FP32 (float)
-
-
-
-

Design della scheda

31W
TDP
32W
200 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA
Uscite
1x S-Video 1x DMS-59
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GT218
Nome GPU
RV516
GT218-300-A2
Variante GPU
-
Tesla 2.0
Architettura
R500
TSMC
Fonderia
UMC
40 nm
Dimensione del processo
80 nm
0.26 miliardo
Transistor
0.107 miliardo
57 mm²
Dimensione del dado
100 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_1)
DirectX
9.0c (9_3)
3.3
OpenGL
2.1
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
Modello Shader
3.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy