บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce 310 OEM vs ATI FireMV 2250

NVIDIA GeForce 310 OEM vs ATI FireMV 2250

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 512MB VRAM GeForce 310 OEM และ 256MB VRAM FireMV 2250 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce 310 OEM ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (512GB vs 256GB)
16 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (31W vs 32W)
ATI FireMV 2250 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (12.80GB/s vs 5.328GB/s)

คะแนน

VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2552
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2550
GeForce 300
รุ่น
FireMV Multi-View
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
333 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
400 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
DDR2
ประเภทหน่วยความจำ
DDR2
64bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
5.328GB/s
แบนด์วิดท์
12.80GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
2
จำนวน SM
-
16
หน่วยการตีสี
-
8
TMUs
4
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
แคช L2
-
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

2.356 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.400 GPixel/s
4.712 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
2.400 GTexel/s
-
-
-
44.86 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
-
-
-
-

การออกแบบบอร์ด

31W
TDP
32W
200 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA
ออก
1x S-Video 1x DMS-59
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GT218
ชื่อ GPU
RV516
GT218-300-A2
รุ่น GPU
-
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
R500
TSMC
โรงหล่อ
UMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
80 nm
2.6 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1.07 ล้าน
57 mm²
ขนาด Die
100 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_1)
DirectX
9.0c (9_3)
3.3
OpenGL
2.1
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
โมเดลเฉด
3.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว