NVIDIA GeForce 315M vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 512MB VRAM GeForce 315M e 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Ti Max Q per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce 315M Vantaggi
Potenza termica inferiore (14W vs 50W)
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q Vantaggi
Rilasciato 9 anni e 3 mesi in ritardo
Boost Clock1200MHz
Più VRAM (4GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 12.80GB/s)
1008 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce 315M
0.039 TFLOPS
GeForce GTX 1650 Ti Max Q
+6202%
2.458 TFLOPS
Scheda grafica
gen 2011
Data di rilascio
apr 2020
GeForce 300M
Generazione
GeForce 16 Mobile
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1035 MHz
-
Boost Clock
1200 MHz
800 MHz
Clock memoria
1250 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
4GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
64bit
Bus memoria
128bit
12.80GB/s
Larghezza di banda
160.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
2
Conteggio SM
16
16
Unità di ombreggiatura
1024
8
TMUs
64
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
32 KB
Cache L2
1024 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
2.424 GPixel/s
Tasso di pixel
38.40 GPixel/s
4.848 GTexel/s
Tasso di texture
76.80 GTexel/s
-
FP16 (metà)
4.915 TFLOPS
38.78 GFLOPS
FP32 (float)
2.458 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
76.80 GFLOPS
Design della scheda
14W
TDP
50W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GT218
Nome GPU
TU117
N11M-GE
Variante GPU
N18P-G62
Tesla 2.0
Architettura
Turing
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
12 nm
0.26 miliardo
Transistor
4.7 miliardo
57 mm²
Dimensione del dado
200 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.2
CUDA
7.5
4.1
Modello Shader
6.6
