Casa Confronto GPU NVIDIA GeForce 800A vs AMD FirePro W7170M

NVIDIA GeForce 800A vs AMD FirePro W7170M

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 1024MB VRAM GeForce 800A e 4GB VRAM FirePro W7170M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce 800A Vantaggi
Potenza termica inferiore (15W vs 100W)
AMD FirePro W7170M Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 7 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 14.40GB/s)
2000 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
GeForce 800A
0.091 TFLOPS
FirePro W7170M +3153%
2.961 TFLOPS
VS

Scheda grafica

mar 2014
Data di rilascio
ott 2015
GeForce 800A
Generazione
FirePro Mobile
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Clock memoria
1250 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
4GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
256bit
14.40GB/s
Larghezza di banda
160.0GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
32
1
Conteggio SM
-
48
Unità di ombreggiatura
2048
8
TMUs
128
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per CU)
128 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

950.0 MPixel/s
Tasso di pixel
23.14 GPixel/s
3.800 GTexel/s
Tasso di texture
92.54 GTexel/s
-
FP16 (metà)
2.961 TFLOPS
91.20 GFLOPS
FP32 (float)
2.961 TFLOPS
7.600 GFLOPS
FP64 (doppio)
185.1 GFLOPS

Design della scheda

15W
TDP
100W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GF119
Nome GPU
Amethyst
-
Variante GPU
Amethyst XT GL
Fermi 2.0
Architettura
GCN 3.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.292 miliardo
Transistor
5 miliardo
79 mm²
Dimensione del dado
366 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
2.1
CUDA
-
5.1
Modello Shader
6.3

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy