NVIDIA GeForce 800A vs AMD FirePro W7170M

VS

NVIDIA GeForce 800A

AMD FirePro W7170M

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した GeForce 800A と 4GBのメモリを搭載した FirePro W7170M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce 800A の利点

より低いTDP電力 (15W と 100W)

AMD FirePro W7170M の利点

リリースが1年と 7 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (4GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 14.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2000個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce 800A

0.091 TFLOPS

FirePro W7170M +3153%

2.961 TFLOPS

GeForce 800A

VS

FirePro W7170M

グラフィックスカード

2014年3月

リリース日

2015年10月

GeForce 800A

世代

FirePro Mobile

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

900 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

4GB

DDR3

メモリタイプ

GDDR5

64bit

メモリバス

256bit

14.40GB/s

帯域幅

160.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

32

1

SM数

-

48

シェーディングユニット

2048

8

TMU

128

4

ROP

32

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

128 KB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

950.0 MPixel/s

ピクセルレート

23.14 GPixel/s

3.800 GTexel/s

テクスチャレート

92.54 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

2.961 TFLOPS

91.20 GFLOPS

FP32 (単精度)

2.961 TFLOPS

7.600 GFLOPS

FP64 (倍精度)

185.1 GFLOPS

ボード設計

15W

TDP

100W

-

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GF119

GPU名

Amethyst

-

GPUバリアント

Amethyst XT GL

Fermi 2.0

アーキテクチャ

GCN 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

28 nm

2.92 億

トランジスタ

50 億

79 mm²

ダイサイズ

366 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.0

N/A

Vulkan

1.2

2.1

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

6.3

NVIDIA GeForce 800A vs AMD FirePro W7170M

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース