CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce 810M vs ATI Mobility Radeon HD 5470
NVIDIA GeForce 810M vs ATI Mobility Radeon HD 5470
VS
NVIDIA GeForce 810M
ATI Mobility Radeon HD 5470
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM GeForce 810M e 512MB VRAM Mobility Radeon HD 5470 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce 810M Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 2 mesi in ritardo
Boost Clock950MHz
304 core di rendering aggiuntivi
ATI Mobility Radeon HD 5470 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (25.60GB/s vs 14.40GB/s)
Potenza termica inferiore (15W vs 45W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce 810M
+508%
0.73 TFLOPS
Mobility Radeon HD 5470
0.12 TFLOPS
GeForce 810M
VS
Mobility Radeon HD 5470
Scheda grafica
mar 2015
Data di rilascio
gen 2010
GeForce 800M
Generazione
Manhattan
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
835 MHz
Clock base
-
950 MHz
Boost Clock
-
900 MHz
Clock memoria
800 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
512MB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
64bit
14.40GB/s
Larghezza di banda
25.60GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
1
384
Unità di ombreggiatura
80
32
TMUs
8
16
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
8 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
128 KB
Prestazioni teoriche
7.600 GPixel/s
Tasso di pixel
3.000 GPixel/s
30.40 GTexel/s
Tasso di texture
6.000 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
729.6 GFLOPS
FP32 (float)
120.0 GFLOPS
30.40 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
GK107
Nome GPU
Park
-
Variante GPU
Park XT (216-0774009)
Kepler
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
1.27 miliardo
Transistor
0.292 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
59 mm²
Design della scheda
45W
TDP
15W
-
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
Modello Shader
5.0
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce 810M vs AMD Radeon R5 M330
2
NVIDIA GeForce 810M vs ATI Mobility Radeon HD 4850 X2
3
NVIDIA GeForce 810M vs AMD Radeon R7 M270
4
NVIDIA GeForce 810M vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Max Q
5
NVIDIA GeForce 810M vs AMD Radeon HD 6670A
6
NVIDIA GeForce 810M vs NVIDIA GeForce GTX 1060 Max Q
7
NVIDIA GeForce 810M vs NVIDIA GeForce GT 540M
8
NVIDIA GeForce 810M vs AMD Radeon HD 7610M
9
NVIDIA GeForce 810M vs AMD Radeon HD 8670A
10
NVIDIA GeForce 810M vs ATI Mobility Radeon HD 5570
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy