Casa Confronto GPU NVIDIA GeForce 820M vs AMD Radeon Pro 460

NVIDIA GeForce 820M vs AMD Radeon Pro 460

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM GeForce 820M e 4GB VRAM Radeon Pro 460 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon Pro 460 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 7 mesi in ritardo
Boost Clock907MHz
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (81.28GB/s vs 28.83GB/s)
640 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (35W vs 45W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
GeForce 820M
0.622 TFLOPS
Radeon Pro 460 +198%
1.858 TFLOPS
VS

Scheda grafica

mar 2015
Data di rilascio
ott 2016
GeForce 800M
Generazione
Radeon Pro Mac
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x8

Velocità di clock

-
Clock base
850 MHz
-
Boost Clock
907 MHz
901 MHz
Clock memoria
1270 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
4GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
128bit
28.83GB/s
Larghezza di banda
81.28GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
16
-
-
-
384
Unità di ombreggiatura
1024
32
TMUs
64
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
1024 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

6.480 GPixel/s
Tasso di pixel
14.51 GPixel/s
25.92 GTexel/s
Tasso di texture
58.05 GTexel/s
-
FP16 (metà)
1.858 TFLOPS
622.1 GFLOPS
FP32 (float)
1.858 TFLOPS
25.92 GFLOPS
FP64 (doppio)
116.1 GFLOPS

Design della scheda

45W
TDP
35W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GK107
Nome GPU
Baffin
-
Variante GPU
Baffin XT
Kepler
Architettura
GCN 4.0
TSMC
Fonderia
GlobalFoundries
28 nm
Dimensione del processo
14 nm
1.27 miliardo
Transistor
3 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
123 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.1
Vulkan
1.2
3.0
CUDA
-
5.1
Modello Shader
6.4

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy