Casa Confronto GPU NVIDIA GeForce 825M vs AMD FirePro W4190M

NVIDIA GeForce 825M vs AMD FirePro W4190M

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 1024MB VRAM GeForce 825M e 2GB VRAM FirePro W4190M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce 825M Vantaggi
Boost Clock è aumentato del 5% (941MHz vs 900MHz)
AMD FirePro W4190M Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 10 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (64.00GB/s vs 14.40GB/s)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
GeForce 825M +4%
0.723 TFLOPS
FirePro W4190M
0.691 TFLOPS
VS

Scheda grafica

gen 2014
Data di rilascio
nov 2015
GeForce 800M
Generazione
FirePro Mobile
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x8

Velocità di clock

850 MHz
Clock base
825 MHz
941 MHz
Boost Clock
900 MHz
900 MHz
Clock memoria
1000 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
2GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
128bit
14.40GB/s
Larghezza di banda
64.00GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
6
-
-
-
384
Unità di ombreggiatura
384
32
TMUs
24
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

7.528 GPixel/s
Tasso di pixel
7.200 GPixel/s
30.11 GTexel/s
Tasso di texture
21.60 GTexel/s
-
-
-
722.7 GFLOPS
FP32 (float)
691.2 GFLOPS
30.11 GFLOPS
FP64 (doppio)
43.20 GFLOPS

Design della scheda

33W
TDP
Sconosciuto
-
-
-
No outputs
Uscite
Portable Device Dependent
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GK208
Nome GPU
Opal
-
-
-
Kepler 2.0
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
1.02 miliardo
Transistor
0.95 miliardo
87 mm²
Dimensione del dado
77 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1 (1.2)
1.1
Vulkan
1.2.170
3.5
CUDA
-
5.1
Modello Shader
6.5 (5.1)

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy