NVIDIA GeForce 825M vs AMD FirePro W4190M

VS

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した GeForce 825M と 2GBのメモリを搭載した FirePro W4190M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce 825M の利点

最大ブーストクロックは 5% 向上しました (941MHz と 900MHz)

AMD FirePro W4190M の利点

リリースが1年と 10 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (2GB vs 1GB)

より大きなメモリ帯域幅 (64.00GB/s vs 14.40GB/s)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce 825M +4%

0.723 TFLOPS

FirePro W4190M

0.691 TFLOPS

GeForce 825M

VS

FirePro W4190M

グラフィックスカード

2014年1月

リリース日

2015年11月

GeForce 800M

世代

FirePro Mobile

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

850 MHz

ベースクロック

825 MHz

941 MHz

ブーストクロック

900 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

2GB

DDR3

メモリタイプ

GDDR5

64bit

メモリバス

128bit

14.40GB/s

帯域幅

64.00GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

計算ユニット

6

384

シェーディングユニット

384

32

TMU

24

8

ROP

8

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

512 KB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

7.528 GPixel/s

ピクセルレート

7.200 GPixel/s

30.11 GTexel/s

テクスチャレート

21.60 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

722.7 GFLOPS

FP32 (単精度)

691.2 GFLOPS

30.11 GFLOPS

FP64 (倍精度)

43.20 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GK208

GPU名

Opal

-

GPUバリアント

-

Kepler 2.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

10.2 億

トランジスタ

9.5 億

87 mm²

ダイサイズ

77 mm²

ボード設計

33W

TDP

不明

-

推奨PSU

-

No outputs

出力

Portable Device Dependent

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1 (1.2)

1.1

Vulkan

1.2.170

3.5

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

6.5 (5.1)