CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs ATI Radeon HD 2600 PRO AGP
NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs ATI Radeon HD 2600 PRO AGP
VS
NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3
ATI Radeon HD 2600 PRO AGP
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM GeForce 8400 GS Rev. 3 e 512MB VRAM ATI Radeon HD 2600 PRO AGP per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 1 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (25W vs 35W)
ATI Radeon HD 2600 PRO AGP Vantaggi
Banda VRAM più elevata (12.67GB/s vs 6.400GB/s)
112 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce 8400 GS Rev. 3
0.02 TFLOPS
ATI Radeon HD 2600 PRO AGP
+615%
0.143 TFLOPS
GeForce 8400 GS Rev. 3
VS
ATI Radeon HD 2600 PRO AGP
Scheda grafica
lug 2010
Data di rilascio
giu 2007
GeForce 8
Generazione
Radeon R600
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
AGP 8x
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
400 MHz
Clock memoria
396 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
512MB
DDR2
Tipo di memoria
DDR2
64bit
Bus memoria
128bit
6.400GB/s
Larghezza di banda
12.67GB/s
Configurazione del rendering
1
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
3
8
Unità di ombreggiatura
120
4
TMUs
8
4
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
-
32 KB
Cache L2
64 KB
Prestazioni teoriche
2.080 GPixel/s
Tasso di pixel
2.376 GPixel/s
2.080 GTexel/s
Tasso di texture
4.752 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
19.68 GFLOPS
FP32 (float)
142.6 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
GT218
Nome GPU
RV630
8400GS-225-B1
Variante GPU
RV630 PRO (215CDBBKA15FG)
Tesla 2.0
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
65 nm
0.26 miliardo
Transistor
0.39 miliardo
57 mm²
Dimensione del dado
153 mm²
Design della scheda
25W
TDP
35W
200 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Uscite
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
11.1 (10_1)
DirectX
10.0 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs NVIDIA GeForce RTX 2060 TU104
2
NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs AMD Radeon HD 7730
3
NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs NVIDIA GeForce GT 440 Mac Edition
4
NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs NVIDIA GeForce GT 720
5
NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs AMD Radeon Pro WX 7100
6
NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs ATI Radeon HD 5970
7
NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3
8
NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs NVIDIA GeForce GTX 750 GM206
9
NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs AMD FireStream 9270
10
NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti X2
Notizie Correlate
1
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
2
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
3
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
4
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
5
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
6
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
7
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
8
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
9
Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4
10
Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy