NVIDIA GeForce 8600M GT Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

VS

NVIDIA GeForce 8600M GT Mac Edition NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 512MB VRAM GeForce 8600M GT Mac Edition e 3GB VRAM GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce 8600M GT Mac Edition Vantaggi

Potenza termica inferiore (20W vs 75W)

NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB Vantaggi

Rilasciato 11 anni e 4 mesi in ritardo

Boost Clock1442MHz

Banda VRAM più elevata (84.10GB/s vs 20.32GB/s)

736 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce 8600M GT Mac Edition

0.06 TFLOPS

GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB +3591%

2.215 TFLOPS

GeForce 8600M GT Mac Edition

VS

GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

Scheda grafica

ott 2007

Data di rilascio

feb 2019

GeForce 8M

Generazione

GeForce 10 Mobile

Mobile

Tipo

Mobile

MXM-II

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

1366 MHz

-

Boost Clock

1442 MHz

635 MHz

Clock memoria

1752 MHz

Memoria

512MB

Dimensione memoria

3GB

GDDR3

Tipo di memoria

GDDR5

128bit

Bus memoria

96bit

20.32GB/s

Larghezza di banda

84.10GB/s

Configurazione del rendering

4

Conteggio SM

6

-

Unità di calcolo

-

32

Unità di ombreggiatura

768

16

TMUs

48

8

ROPs

24

-

Core Tensor

-

Core RT

-

Cache L1

48 KB (per SM)

32 KB

Cache L2

768 KB

Prestazioni teoriche

3.760 GPixel/s

Tasso di pixel

34.61 GPixel/s

7.520 GTexel/s

Tasso di texture

69.22 GTexel/s

-

FP16 (metà)

34.61 GFLOPS

60.16 GFLOPS

FP32 (float)

2.215 TFLOPS

-

FP64 (doppio)

69.22 GFLOPS

Processore grafico

G84

Nome GPU

GP107

NB8P-GS

Variante GPU

N17P-G0-A1

Tesla

Architettura

Pascal

TSMC

Fonderia

Samsung

80 nm

Dimensione del processo

14 nm

0.289 miliardo

Transistor

3.3 miliardo

169 mm²

Dimensione del dado

132 mm²

Design della scheda

20W

TDP

75W

-

PSU suggerito

-

No outputs

Uscite

No outputs

-

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

6.1

4.0

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs NVIDIA GeForce 8600M GT Mac Edition

2

NVIDIA GeForce GTS 360M vs NVIDIA GeForce 8600M GT Mac Edition

3

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 10Gbps vs NVIDIA GeForce 8600M GT Mac Edition

4

NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile vs NVIDIA GeForce 8600M GT Mac Edition

5

NVIDIA GeForce MX550 vs NVIDIA GeForce 8600M GT Mac Edition

6

NVIDIA GeForce 8600M GT Mac Edition vs Intel Arc A550M

7

NVIDIA GeForce 8600M GT Mac Edition vs AMD FirePro M5100

8

NVIDIA GeForce 8600M GT Mac Edition vs AMD Radeon R9 M360

9

NVIDIA GeForce 8600M GT Mac Edition vs AMD Radeon R5 M420

10

NVIDIA GeForce 8600M GT Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD