NVIDIA GeForce 8600M GT Mac Edition vs AMD Radeon Pro Vega 64X

VS

NVIDIA GeForce 8600M GT Mac Edition AMD Radeon Pro Vega 64X

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 512MB VRAM GeForce 8600M GT Mac Edition e 16GB VRAM Radeon Pro Vega 64X per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce 8600M GT Mac Edition Vantaggi

Potenza termica inferiore (20W vs 250W)

AMD Radeon Pro Vega 64X Vantaggi

Rilasciato 11 anni e 5 mesi in ritardo

Boost Clock1468MHz

Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 20.32GB/s)

4064 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce 8600M GT Mac Edition

0.06 TFLOPS

Radeon Pro Vega 64X +19950%

12.03 TFLOPS

GeForce 8600M GT Mac Edition

VS

Radeon Pro Vega 64X

Scheda grafica

ott 2007

Data di rilascio

mar 2019

GeForce 8M

Generazione

Radeon Pro Mac

Mobile

Tipo

Mobile

MXM-II

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

1250 MHz

-

Boost Clock

1468 MHz

635 MHz

Clock memoria

1000 MHz

Memoria

512MB

Dimensione memoria

16GB

GDDR3

Tipo di memoria

HBM2

128bit

Bus memoria

2048bit

20.32GB/s

Larghezza di banda

512.0GB/s

Configurazione del rendering

4

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

64

32

Unità di ombreggiatura

4096

16

TMUs

256

8

ROPs

64

-

Core Tensor

-

Core RT

-

Cache L1

16 KB (per CU)

32 KB

Cache L2

4 MB

Prestazioni teoriche

3.760 GPixel/s

Tasso di pixel

93.95 GPixel/s

7.520 GTexel/s

Tasso di texture

375.8 GTexel/s

-

FP16 (metà)

24.05 TFLOPS

60.16 GFLOPS

FP32 (float)

12.03 TFLOPS

-

FP64 (doppio)

751.6 GFLOPS

Processore grafico

G84

Nome GPU

Vega 10

NB8P-GS

Variante GPU

Vega 10 XT (215-0894200)

Tesla

Architettura

GCN 5.0

TSMC

Fonderia

GlobalFoundries

80 nm

Dimensione del processo

14 nm

0.289 miliardo

Transistor

12.5 miliardo

169 mm²

Dimensione del dado

495 mm²

Design della scheda

20W

TDP

250W

-

PSU suggerito

-

No outputs

Uscite

No outputs

-

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.2

1.1

CUDA

-

4.0

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs NVIDIA GeForce 8600M GT Mac Edition

2

NVIDIA GeForce GTS 360M vs NVIDIA GeForce 8600M GT Mac Edition

3

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 10Gbps vs NVIDIA GeForce 8600M GT Mac Edition

4

NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile vs NVIDIA GeForce 8600M GT Mac Edition

5

NVIDIA GeForce MX550 vs NVIDIA GeForce 8600M GT Mac Edition

6

NVIDIA GeForce 8600M GT Mac Edition vs Intel Arc A550M

7

NVIDIA GeForce 8600M GT Mac Edition vs AMD FirePro M5100

8

NVIDIA GeForce 8600M GT Mac Edition vs ATI Mobility Radeon HD 3870 X2

9

NVIDIA GeForce 8600M GT Mac Edition vs AMD Radeon E9173 PCIe

10

NVIDIA GeForce 8600M GT Mac Edition vs NVIDIA GeForce GT 425M

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD