CPU
GPU
SoC
Router
Categorie
Classifica
Classifica dei CPU
Classifica dei GPU
Classifica dei SoC
Classifica Router
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Router
Categorie
Classifica dei CPU
Classifica dei GPU
Classifica dei SoC
Classifica Router
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition vs AMD Radeon RX Vega Nano
NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition vs AMD Radeon RX Vega Nano
VS
NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition
AMD Radeon RX Vega Nano
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM GeForce 8800 GT Mac Edition e 8GB VRAM Radeon RX Vega Nano per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition Vantaggi
Potenza termica inferiore (125W vs 175W)
AMD Radeon RX Vega Nano Vantaggi
Boost Clock1546MHz
Più VRAM (8GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (409.6GB/s vs 57.60GB/s)
3984 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce 8800 GT Mac Edition
0.336 TFLOPS
Radeon RX Vega Nano
+3667%
12.66 TFLOPS
GeForce 8800 GT Mac Edition
VS
Radeon RX Vega Nano
Scheda grafica
feb 2008
Data di rilascio
Sconosciuto
GeForce 8
Generazione
Vega
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1247 MHz
-
Boost Clock
1546 MHz
900 MHz
Clock memoria
800 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
8GB
GDDR3
Tipo di memoria
HBM2
256bit
Bus memoria
2048bit
57.60GB/s
Larghezza di banda
409.6GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
64
14
Conteggio SM
-
112
Unità di ombreggiatura
4096
56
TMUs
256
16
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
64 KB
Cache L2
4 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
9.600 GPixel/s
Tasso di pixel
98.94 GPixel/s
33.60 GTexel/s
Tasso di texture
395.8 GTexel/s
-
-
-
336.0 GFLOPS
FP32 (float)
12.66 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
791.6 GFLOPS
Design della scheda
125W
TDP
175W
300 W
PSU suggerito
450 W
2x DVI
Uscite
1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Processore grafico
G92
Nome GPU
Vega 10
G92-270-A2
Variante GPU
Vega 10 XT (215-0894200)
Tesla
Architettura
GCN 5.0
TSMC
Fonderia
GlobalFoundries
65 nm
Dimensione del processo
14 nm
0.754 miliardo
Transistor
12.5 miliardo
324 mm²
Dimensione del dado
495 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2
1.1
CUDA
-
4.0
Modello Shader
6.4
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition vs NVIDIA GeForce GT 710 OEM
2
NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition vs AMD Radeon RX 560DX
3
NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition vs AMD FirePro S9100
4
NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition vs NVIDIA GeForce GT 440 OEM
5
NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 285
6
NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition vs NVIDIA A30 PCIe
7
NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition vs NVIDIA CMP 70HX
8
NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition vs AMD Radeon PRO W6300
9
NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTS 450
10
NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition vs NVIDIA GeForce 9400 GT
Notizie Correlate
1
Raddoppia l'emozione! AMD FSR 4.0 sarà lanciato insieme alla scheda grafica RX 9070 XT
2
Aggiornamento Minore di CPU-Z: Supporto per Quattro Nuovi Prodotti Intel e Nuova Memoria
3
CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5
4
Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N
5
L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC
6
NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps
7
Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'
8
Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti
9
Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi
10
Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy