NVIDIA GeForce 9200M GS vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 256MB VRAM GeForce 9200M GS e 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce 9200M GS Vantaggi
Potenza termica inferiore (13W vs 50W)
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 14 anni e 9 mesi in ritardo
Boost Clock2010MHz
Più VRAM (8GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 11.20GB/s)
3064 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce 9200M GS
0.022 TFLOPS
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+56036%
12.35 TFLOPS
Scheda grafica
giu 2008
Data di rilascio
mar 2023
GeForce 9M
Generazione
Quadro Ada-M
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1530 MHz
-
Boost Clock
2010 MHz
700 MHz
Clock memoria
2000 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
8GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
64bit
Bus memoria
128bit
11.20GB/s
Larghezza di banda
256.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
1
Conteggio SM
24
8
Unità di ombreggiatura
3072
4
TMUs
96
4
ROPs
48
-
Core Tensor
96
-
Core RT
24
-
Cache L1
128 KB (per SM)
16 KB
Cache L2
12 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
2.200 GPixel/s
Tasso di pixel
96.48 GPixel/s
2.200 GTexel/s
Tasso di texture
193.0 GTexel/s
-
FP16 (metà)
12.35 TFLOPS
22.40 GFLOPS
FP32 (float)
12.35 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
193.0 GFLOPS
Design della scheda
13W
TDP
50W
-
-
-
No outputs
Uscite
Portable Device Dependent
-
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
G98
Nome GPU
AD107
NB9M-GE
Variante GPU
-
Tesla
Architettura
Ada Lovelace
TSMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
5 nm
0.21 miliardo
Transistor
18.9 miliardo
86 mm²
Dimensione del dado
159 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.9
4.0
Modello Shader
6.7
