NVIDIA GeForce 9200M GS vs NVIDIA RTX A2000 Max-Q 8 GB
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 256MB VRAM GeForce 9200M GS e 8GB VRAM RTX A2000 Max Q 8 GB per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce 9200M GS Vantaggi
Potenza termica inferiore (13W vs 95W)
NVIDIA RTX A2000 Max-Q 8 GB Vantaggi
Rilasciato 12 anni e 10 mesi in ritardo
Boost Clock1177MHz
Più VRAM (8GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (176.0GB/s vs 11.20GB/s)
2552 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce 9200M GS
0.022 TFLOPS
RTX A2000 Max Q 8 GB
+27290%
6.026 TFLOPS
Scheda grafica
giu 2008
Data di rilascio
apr 2021
GeForce 9M
Generazione
Ampere-MW
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
607 MHz
-
Boost Clock
1177 MHz
700 MHz
Clock memoria
1375 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
8GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
64bit
Bus memoria
128bit
11.20GB/s
Larghezza di banda
176.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
1
Conteggio SM
20
8
Unità di ombreggiatura
2560
4
TMUs
80
4
ROPs
48
-
Core Tensor
80
-
Core RT
20
-
Cache L1
128 KB (per SM)
16 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
2.200 GPixel/s
Tasso di pixel
56.50 GPixel/s
2.200 GTexel/s
Tasso di texture
94.16 GTexel/s
-
FP16 (metà)
6.026 TFLOPS
22.40 GFLOPS
FP32 (float)
6.026 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
94.16 GFLOPS
Design della scheda
13W
TDP
95W
-
-
-
No outputs
Uscite
Portable Device Dependent
-
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
G98
Nome GPU
GA107
NB9M-GE
Variante GPU
-
Tesla
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
Samsung
65 nm
Dimensione del processo
8 nm
0.21 miliardo
Transistor
8.7 miliardo
86 mm²
Dimensione del dado
200 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
Modello Shader
6.8
