CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce 9300 GS vs AMD FirePro S10000 Passive 12GB
NVIDIA GeForce 9300 GS vs AMD FirePro S10000 Passive 12GB
VS
NVIDIA GeForce 9300 GS
AMD FirePro S10000 Passive 12GB
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM GeForce 9300 GS e 6GB VRAM FirePro S10000 Passive 12GB per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FirePro S10000 Passive 12GB Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 9 mesi in ritardo
Boost Clock950MHz
Banda VRAM più elevata (240.0GB/s vs 5.328GB/s)
1784 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce 9300 GS
0.022 TFLOPS
FirePro S10000 Passive 12GB
+15377%
3.405 TFLOPS
GeForce 9300 GS
VS
FirePro S10000 Passive 12GB
Scheda grafica
giu 2008
Data di rilascio
mar 2014
GeForce 9
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
825 MHz
-
Boost Clock
950 MHz
333 MHz
Clock memoria
1250 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
6GB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
384bit
5.328GB/s
Larghezza di banda
240.0GB/s
Configurazione del rendering
1
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
28
8
Unità di ombreggiatura
1792
4
TMUs
112
4
ROPs
32
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
16 KB
Cache L2
768 KB
Prestazioni teoriche
2.268 GPixel/s
Tasso di pixel
30.40 GPixel/s
2.268 GTexel/s
Tasso di texture
106.4 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
22.40 GFLOPS
FP32 (float)
3.405 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
851.2 GFLOPS
Processore grafico
G98S
Nome GPU
Tahiti
-
Variante GPU
Orthrus
Tesla
Architettura
GCN 1.0
UMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.21 miliardo
Transistor
4.313 miliardo
86 mm²
Dimensione del dado
352 mm²
Design della scheda
Sconosciuto
TDP
375W
200 W
PSU suggerito
750 W
1x DVI 1x HDMI 1x VGA
Uscite
1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
2x 8-pin
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
1.1
CUDA
-
4.0
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce 9300 GS vs AMD Radeon R7 250 OEM
2
NVIDIA GeForce 9300 GS vs ATI Radeon HD 3850 X3
3
NVIDIA GeForce 9300 GS vs AMD Radeon HD 7870 XT
4
NVIDIA GeForce 9300 GS vs ATI FirePro V7900 SDI
5
NVIDIA GeForce 9300 GS vs ATI Radeon HD 5770 X2
6
NVIDIA GeForce 9300 GS vs AMD Radeon R9 260 OEM
7
NVIDIA GeForce 9300 GS vs ATI FirePro V5800 DVI
8
NVIDIA GeForce 9300 GS vs ATI Radeon X1700 FSC
9
NVIDIA GeForce 9300 GS vs NVIDIA GeForce G100 OEM
10
NVIDIA GeForce 9300 GS vs NVIDIA GeForce GT 240
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy