NVIDIA GeForce 930MX vs NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile

VS

NVIDIA GeForce 930MX NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM GeForce 930MX e 16GB VRAM GeForce RTX 4090 Mobile per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce 930MX Vantaggi

Potenza termica inferiore (17W vs 120W)

NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile Vantaggi

Rilasciato 6 anni e 10 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 66% (1695MHz vs 1020MHz)

Più VRAM (16GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (576.0GB/s vs 14.40GB/s)

9344 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce 930MX

0.783 TFLOPS

GeForce RTX 4090 Mobile +4112%

32.98 TFLOPS

Blender

GeForce 930MX

67

GeForce RTX 4090 Mobile +11583%

7828

OctaneBench

GeForce 930MX

11

GeForce RTX 4090 Mobile +6463%

722

GeForce 930MX

VS

GeForce RTX 4090 Mobile

Scheda grafica

mar 2016

Data di rilascio

gen 2023

GeForce 900M

Generazione

GeForce 40 Mobile

Mobile

Tipo

Mobile

PCIe 3.0 x8

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

952 MHz

Clock base

1335 MHz

1020 MHz

Boost Clock

1695 MHz

900 MHz

Clock memoria

2250 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

16GB

DDR3

Tipo di memoria

GDDR6

64bit

Bus memoria

256bit

14.40GB/s

Larghezza di banda

576.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

76

-

Unità di calcolo

-

384

Unità di ombreggiatura

9728

24

TMUs

304

8

ROPs

112

-

Core Tensor

304

-

Core RT

76

64 KB (per SMM)

Cache L1

128 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

64 MB

Prestazioni teoriche

8.160 GPixel/s

Tasso di pixel

189.8 GPixel/s

24.48 GTexel/s

Tasso di texture

515.3 GTexel/s

-

FP16 (metà)

32.98 TFLOPS

783.4 GFLOPS

FP32 (float)

32.98 TFLOPS

24.48 GFLOPS

FP64 (doppio)

515.3 GFLOPS

Processore grafico

GM108

Nome GPU

AD103

N16S-GMR

Variante GPU

GN21-X11

Maxwell

Architettura

Ada Lovelace

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

4 nm

Sconosciuto

Transistor

45.9 miliardo

Sconosciuto

Dimensione del dado

379 mm²

Design della scheda

17W

TDP

120W

-

PSU suggerito

-

No outputs

Uscite

Portable Device Dependent

None

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.0

CUDA

8.9

5.1

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce 930MX vs NVIDIA Switch GPU 16nm

2

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs NVIDIA GeForce 930MX

3

NVIDIA GeForce MX350 vs NVIDIA GeForce 930MX

4

NVIDIA GeForce 930M vs NVIDIA GeForce 930MX

5

NVIDIA GeForce 930MX vs NVIDIA GeForce MX570

6

AMD FirePro W5130M vs NVIDIA GeForce 930MX

7

NVIDIA GeForce MX110 vs NVIDIA GeForce 930MX

8

NVIDIA GeForce 930MX vs AMD Radeon Pro 580

9

NVIDIA GeForce 930MX vs AMD Radeon HD 7550M

10

NVIDIA GeForce 930MX vs NVIDIA GeForce MX550

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD