NVIDIA GeForce G210 OEM Rev. 2 vs NVIDIA GeForce RTX 3070

VS

NVIDIA GeForce G210 OEM Rev. 2 NVIDIA GeForce RTX 3070

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 128MB VRAM GeForce G210 OEM Rev. 2 e 8GB VRAM GeForce RTX 3070 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce G210 OEM Rev. 2 Vantaggi

Potenza termica inferiore (31W vs 220W)

NVIDIA GeForce RTX 3070 Vantaggi

Rilasciato 11 anni e 1 mesi in ritardo

Boost Clock1725MHz

Banda VRAM più elevata (448.0GB/s vs 6.400GB/s)

5872 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce G210 OEM Rev. 2

0.045 TFLOPS

GeForce RTX 3070 +45033%

20.31 TFLOPS

GeForce G210 OEM Rev. 2

VS

GeForce RTX 3070

Scheda grafica

ago 2009

Data di rilascio

set 2020

GeForce 200

Generazione

GeForce 30

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 2.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

1500 MHz

-

Boost Clock

1725 MHz

400 MHz

Clock memoria

1750 MHz

Memoria

128MB

Dimensione memoria

8GB

DDR2

Tipo di memoria

GDDR6

64bit

Bus memoria

256bit

6.400GB/s

Larghezza di banda

448.0GB/s

Configurazione del rendering

2

Conteggio SM

46

-

Unità di calcolo

-

16

Unità di ombreggiatura

5888

8

TMUs

184

4

ROPs

96

-

Core Tensor

184

-

Core RT

46

-

Cache L1

128 KB (per SM)

32 KB

Cache L2

4 MB

Prestazioni teoriche

2.356 GPixel/s

Tasso di pixel

165.6 GPixel/s

4.712 GTexel/s

Tasso di texture

317.4 GTexel/s

-

FP16 (metà)

20.31 TFLOPS

44.86 GFLOPS

FP32 (float)

20.31 TFLOPS

-

FP64 (doppio)

317.4 GFLOPS

Processore grafico

GT218

Nome GPU

GA104

GT218-200-B1

Variante GPU

GA104-300-A1

Tesla 2.0

Architettura

Ampere

TSMC

Fonderia

Samsung

40 nm

Dimensione del processo

8 nm

0.26 miliardo

Transistor

17.4 miliardo

57 mm²

Dimensione del dado

392 mm²

Design della scheda

31W

TDP

220W

200 W

PSU suggerito

550 W

1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA

Uscite

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

None

Connettori di alimentazione

1x 12-pin

Funzionalità grafiche

11.1 (10_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.2

CUDA

8.6

4.1

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB GP104 vs NVIDIA GeForce G210 OEM Rev. 2

2

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 vs NVIDIA GeForce G210 OEM Rev. 2

3

AMD Radeon RX 560 vs NVIDIA GeForce G210 OEM Rev. 2

4

NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB vs NVIDIA GeForce G210 OEM Rev. 2

5

NVIDIA GeForce G210 OEM Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GT 730

6

NVIDIA GeForce G210 OEM Rev. 2 vs AMD FirePro RG220A

7

AMD Radeon RX 6950 XT vs NVIDIA GeForce G210 OEM Rev. 2

8

NVIDIA GeForce G210 OEM Rev. 2 vs NVIDIA GeForce RTX 2060 TU104

9

NVIDIA GeForce G210 OEM Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GT 545 OEM

10

NVIDIA GeForce G210 OEM Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GT 415 OEM

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD