NVIDIA GeForce GT 240 vs NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM GeForce GT 240 e 12GB VRAM RTX 3500 Embedded Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce GT 240 Vantaggi
Potenza termica inferiore (69W vs 100W)
NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 13 anni e 4 mesi in ritardo
Boost Clock2250MHz
Più VRAM (12GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (432.0GB/s vs 54.40GB/s)
5024 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GT 240
0.257 TFLOPS
RTX 3500 Embedded Ada Generation
+8864%
23.04 TFLOPS
Scheda grafica
nov 2009
Data di rilascio
mar 2023
GeForce 200
Generazione
Quadro Ada-M
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1725 MHz
-
Boost Clock
2250 MHz
850 MHz
Clock memoria
2250 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
12GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
192bit
54.40GB/s
Larghezza di banda
432.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
12
Conteggio SM
40
96
Unità di ombreggiatura
5120
32
TMUs
160
8
ROPs
64
-
Core Tensor
160
-
Core RT
40
-
Cache L1
128 KB (per SM)
64 KB
Cache L2
48 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
4.400 GPixel/s
Tasso di pixel
144.0 GPixel/s
17.60 GTexel/s
Tasso di texture
360.0 GTexel/s
-
FP16 (metà)
23.04 TFLOPS
257.3 GFLOPS
FP32 (float)
23.04 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
360.0 GFLOPS
Design della scheda
69W
TDP
100W
250 W
PSU suggerito
300 W
1x DVI
1x HDMI
1x VGA
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GT215
Nome GPU
AD104
GT215-450-A2
Variante GPU
-
Tesla 2.0
Architettura
Ada Lovelace
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
5 nm
0.727 miliardo
Transistor
35.8 miliardo
144 mm²
Dimensione del dado
294 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.2
CUDA
8.9
4.1
Modello Shader
6.7
