CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs NVIDIA GeForce 510 OEM
NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs NVIDIA GeForce 510 OEM
VS
NVIDIA GeForce GT 320 OEM
NVIDIA GeForce 510 OEM
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM GeForce GT 320 OEM e 1024MB VRAM GeForce 510 OEM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce GT 320 OEM Vantaggi
Banda VRAM più elevata (25.28GB/s vs 14.37GB/s)
24 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce 510 OEM Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 7 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (25W vs 43W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GT 320 OEM
+88%
0.188 TFLOPS
GeForce 510 OEM
0.1 TFLOPS
GeForce GT 320 OEM
VS
GeForce 510 OEM
Scheda grafica
feb 2010
Data di rilascio
set 2011
GeForce 300
Generazione
GeForce 500
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
790 MHz
Clock memoria
898 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR3
Tipo di memoria
DDR3
128bit
Bus memoria
64bit
25.28GB/s
Larghezza di banda
14.37GB/s
Configurazione del rendering
9
Conteggio SM
1
-
Unità di calcolo
-
72
Unità di ombreggiatura
48
24
TMUs
8
8
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
64 KB
Cache L2
128 KB
Prestazioni teoriche
4.320 GPixel/s
Tasso di pixel
1.046 GPixel/s
12.96 GTexel/s
Tasso di texture
4.184 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
187.5 GFLOPS
FP32 (float)
100.4 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
8.368 GFLOPS
Processore grafico
GT215
Nome GPU
GF119
GT215-250-A2
Variante GPU
-
Tesla 2.0
Architettura
Fermi 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.727 miliardo
Transistor
0.292 miliardo
144 mm²
Dimensione del dado
79 mm²
Design della scheda
43W
TDP
25W
200 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI 1x HDMI 1x VGA
Uscite
1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA
None
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
11.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
2.1
4.1
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
ATI Radeon HD 5450 vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM
2
NVIDIA GeForce GT 730 vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM
3
NVIDIA GeForce GT 720 vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM
4
Intel Arc A380 vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM
5
NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs NVIDIA GeForce 8500 GT
6
AMD Radeon HD 7750 vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM
7
NVIDIA GeForce GTX 780 vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM
8
NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs ATI Radeon HD 5770
9
NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs AMD Radeon HD 7870 XT
10
NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti X2
Notizie Correlate
1
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
2
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
3
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
4
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
5
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
6
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
7
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
8
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
9
Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4
10
Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy