CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs ATI Radeon X1550
NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs ATI Radeon X1550
VS
NVIDIA GeForce GT 320 OEM
ATI Radeon X1550
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM GeForce GT 320 OEM e 256MB VRAM Radeon X1550 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce GT 320 OEM Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 1 mesi in ritardo
Più VRAM (1024GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (25.28GB/s vs 12.80GB/s)
72 core di rendering aggiuntivi
ATI Radeon X1550 Vantaggi
Potenza termica inferiore (27W vs 43W)
Punteggio
GeForce GT 320 OEM
VS
Radeon X1550
Scheda grafica
feb 2010
Data di rilascio
gen 2007
GeForce 300
Generazione
Radeon R500 PCIe
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
790 MHz
Clock memoria
400 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
256MB
GDDR3
Tipo di memoria
DDR2
128bit
Bus memoria
128bit
25.28GB/s
Larghezza di banda
12.80GB/s
Configurazione del rendering
9
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
-
72
Unità di ombreggiatura
-
24
TMUs
4
8
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
-
64 KB
Cache L2
-
Prestazioni teoriche
4.320 GPixel/s
Tasso di pixel
2.200 GPixel/s
12.96 GTexel/s
Tasso di texture
2.200 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
187.5 GFLOPS
FP32 (float)
-
-
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
GT215
Nome GPU
RV516
GT215-250-A2
Variante GPU
-
Tesla 2.0
Architettura
R500
TSMC
Fonderia
UMC
40 nm
Dimensione del processo
80 nm
0.727 miliardo
Transistor
0.107 miliardo
144 mm²
Dimensione del dado
100 mm²
Design della scheda
43W
TDP
27W
200 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI 1x HDMI 1x VGA
Uscite
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
11.1 (10_1)
DirectX
9.0c (9_3)
3.3
OpenGL
2.1
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
Modello Shader
3.0
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs NVIDIA T400
2
NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs NVIDIA GeForce 7600 GT AGP
3
NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs NVIDIA GeForce GT 220
4
NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 2060 TU104
5
NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs AMD Radeon Vega Frontier Edition
6
NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs AMD Radeon R5 310 OEM
7
NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs AMD Radeon HD 8670 OEM
8
NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs Intel Arc A780
9
NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs ATI FirePro V7900 SDI
10
NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs NVIDIA GeForce 605 OEM
Notizie Correlate
1
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
2
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
3
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
4
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
5
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
6
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
7
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
8
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
9
Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4
10
Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy