NVIDIA GeForce GT 330 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti

VS

NVIDIA GeForce GT 330 OEM NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM GeForce GT 330 OEM e 11GB VRAM GeForce RTX 2080 Ti per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GT 330 OEM Vantaggi

Potenza termica inferiore (75W vs 250W)

NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti Vantaggi

Rilasciato 8 anni e 7 mesi in ritardo

Boost Clock1545MHz

Più VRAM (11GB vs 1GB)

Banda VRAM più elevata (616.0GB/s vs 51.20GB/s)

4256 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GT 330 OEM

0.24 TFLOPS

GeForce RTX 2080 Ti +5504%

13.45 TFLOPS

GeForce GT 330 OEM

VS

GeForce RTX 2080 Ti

Scheda grafica

feb 2010

Data di rilascio

set 2018

GeForce 300

Generazione

GeForce 20

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 2.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

1350 MHz

-

Boost Clock

1545 MHz

800 MHz

Clock memoria

1750 MHz

Memoria

1024MB

Dimensione memoria

11GB

GDDR3

Tipo di memoria

GDDR6

256bit

Bus memoria

352bit

51.20GB/s

Larghezza di banda

616.0GB/s

Configurazione del rendering

12

Conteggio SM

68

-

Unità di calcolo

-

96

Unità di ombreggiatura

4352

48

TMUs

272

8

ROPs

88

-

Core Tensor

544

-

Core RT

68

-

Cache L1

64 KB (per SM)

64 KB

Cache L2

0 MB

Prestazioni teoriche

4.000 GPixel/s

Tasso di pixel

136.0 GPixel/s

24.00 GTexel/s

Tasso di texture

420.2 GTexel/s

-

FP16 (metà)

26.90 TFLOPS

240.0 GFLOPS

FP32 (float)

13.45 TFLOPS

-

FP64 (doppio)

420.2 GFLOPS

Processore grafico

G92

Nome GPU

TU102

-

Variante GPU

TU102-300A-K1-A1

Tesla

Architettura

Turing

TSMC

Fonderia

TSMC

65 nm

Dimensione del processo

12 nm

0.754 miliardo

Transistor

18.6 miliardo

324 mm²

Dimensione del dado

754 mm²

Design della scheda

75W

TDP

250W

250 W

PSU suggerito

600 W

1x DVI 1x HDMI 1x VGA

Uscite

1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

None

Connettori di alimentazione

2x 8-pin

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

7.5

4.0

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GT 330 OEM vs AMD Radeon HD 6770 Green Edition

2

NVIDIA GeForce GT 330 OEM vs ATI Radeon X1950 XTX Uber Edition

3

NVIDIA GeForce GT 330 OEM vs NVIDIA GeForce 7800 GTX 512

4

NVIDIA GeForce GT 330 OEM vs AMD Radeon Pro V7350X2

5

NVIDIA GeForce GT 330 OEM vs AMD Radeon HD 6570

6

NVIDIA GeForce GT 330 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1650

7

NVIDIA GeForce GT 330 OEM vs AMD FirePro W5000 DVI

8

NVIDIA GeForce GT 330 OEM vs AMD Radeon Pro WX 8100

9

NVIDIA GeForce GT 330 OEM vs AMD Radeon VII

10

NVIDIA GeForce GT 330 OEM vs AMD Radeon R9 255 OEM

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD