NVIDIA GeForce GT 430 PCI vs AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled

VS

NVIDIA GeForce GT 430 PCI AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM GeForce GT 430 PCI e 16GB VRAM Radeon Vega Frontier Edition Watercooled per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GT 430 PCI Vantaggi

Potenza termica inferiore (49W vs 375W)

AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled Vantaggi

Rilasciato 6 anni e 9 mesi in ritardo

Boost Clock1600MHz

Banda VRAM più elevata (483.8GB/s vs 9.600GB/s)

4000 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GT 430 PCI

0.269 TFLOPS

Radeon Vega Frontier Edition Watercooled +4773%

13.11 TFLOPS

GeForce GT 430 PCI

VS

Radeon Vega Frontier Edition Watercooled

Scheda grafica

ott 2010

Data di rilascio

lug 2017

GeForce 400

Generazione

Radeon Pro

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 2.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

1382 MHz

-

Boost Clock

1600 MHz

600 MHz

Clock memoria

945 MHz

Memoria

512MB

Dimensione memoria

16GB

DDR3

Tipo di memoria

HBM2

64bit

Bus memoria

2048bit

9.600GB/s

Larghezza di banda

483.8GB/s

Configurazione del rendering

2

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

64

96

Unità di ombreggiatura

4096

16

TMUs

256

4

ROPs

64

-

Core Tensor

-

Core RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

128 KB

Cache L2

4 MB

Prestazioni teoriche

2.800 GPixel/s

Tasso di pixel

102.4 GPixel/s

11.20 GTexel/s

Tasso di texture

409.6 GTexel/s

-

FP16 (metà)

26.21 TFLOPS

268.8 GFLOPS

FP32 (float)

13.11 TFLOPS

22.40 GFLOPS

FP64 (doppio)

819.2 GFLOPS

Processore grafico

GF108

Nome GPU

Vega 10

GF108-300-A1

Variante GPU

Vega 10 XTX LCS

Fermi

Architettura

GCN 5.0

TSMC

Fonderia

GlobalFoundries

40 nm

Dimensione del processo

14 nm

0.585 miliardo

Transistor

12.5 miliardo

116 mm²

Dimensione del dado

495 mm²

Design della scheda

49W

TDP

375W

200 W

PSU suggerito

750 W

1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA

Uscite

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

None

Connettori di alimentazione

2x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.2

2.1

CUDA

-

5.1

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GT 430 PCI vs NVIDIA GeForce MX150

2

NVIDIA GeForce GT 430 PCI vs ATI Radeon X1550 AGP

3

NVIDIA GeForce GT 430 PCI vs NVIDIA GeForce GT 730

4

NVIDIA GeForce GT 430 PCI vs NVIDIA GeForce GTX 590

5

NVIDIA GeForce GT 430 PCI vs NVIDIA GeForce GT 430 OEM

6

NVIDIA GeForce GT 430 PCI vs NVIDIA Quadro RTX 4000

7

NVIDIA GeForce GT 430 PCI vs ATI Radeon HD 2950 PRO

8

NVIDIA GeForce GT 430 PCI vs AMD Radeon HD 6850 1440SP Edition

9

NVIDIA GeForce GT 430 PCI vs AMD Radeon RX 7800 XT

10

NVIDIA GeForce GT 430 PCI vs NVIDIA GeForce GT 610 PCI

Notizie Correlate

1

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

2

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

3

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

4

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

5

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

6

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

7

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

8

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

9

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

10

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4