NVIDIA GeForce GT 430 PCI vs AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled

VS

NVIDIA GeForce GT 430 PCI AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 512MB VRAM GeForce GT 430 PCI y 16GB VRAM Radeon Vega Frontier Edition Watercooled para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GT 430 PCI Ventajas de

Menor TDP (49W vs 375W)

AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled Ventajas de

Lanzado 6 años y 9 meses tarde

Reloj de impulso1600MHz

Mayor ancho de banda de VRAM (483.8GB/s vs 9.600GB/s)

4000 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GT 430 PCI

0.269 TFLOPS

Radeon Vega Frontier Edition Watercooled +4773%

13.11 TFLOPS

GeForce GT 430 PCI

VS

Radeon Vega Frontier Edition Watercooled

Tarjeta gráfica

oct. 2010

Fecha de lanzamiento

jul. 2017

GeForce 400

Generación

Radeon Pro

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 2.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

1382 MHz

-

Reloj de impulso

1600 MHz

600 MHz

Reloj de memoria

945 MHz

Memoria

512MB

Tamaño de memoria

16GB

DDR3

Tipo de memoria

HBM2

64bit

Bus de memoria

2048bit

9.600GB/s

Ancho de banda

483.8GB/s

Config. renderizado

2

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

64

96

Unidades de sombreado

4096

16

TMUs

256

4

ROPs

64

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

64 KB (per SM)

Caché L1

16 KB (per CU)

128 KB

Caché L2

4 MB

Rendimiento teórico

2.800 GPixel/s

Tasa de píxeles

102.4 GPixel/s

11.20 GTexel/s

Tasa de texturas

409.6 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

26.21 TFLOPS

268.8 GFLOPS

FP32 (flotante)

13.11 TFLOPS

22.40 GFLOPS

FP64 (doble)

819.2 GFLOPS

Procesador gráfico

GF108

Nombre GPU

Vega 10

GF108-300-A1

Variante GPU

Vega 10 XTX LCS

Fermi

Arquitectura

GCN 5.0

TSMC

Fundición

GlobalFoundries

40 nm

Tamaño proceso

14 nm

0.585 mil millones

Transistores

12.5 mil millones

116 mm²

Tamaño de dado

495 mm²

Diseño de placa

49W

TDP

375W

200 W

PSU sugerida

750 W

1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA

Salidas

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

None

Conectores de alimentación

2x 8-pin

Funciones gráficas

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.2

2.1

CUDA

-

5.1

Modelo de sombreado

6.4

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon HD 7470 OEM vs NVIDIA GeForce GT 430 PCI

2

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA GeForce GT 430 PCI

3

NVIDIA GeForce GT 430 PCI vs NVIDIA GeForce GTX 590

4

NVIDIA GeForce GT 430 PCI vs NVIDIA GeForce MX150

5

NVIDIA GeForce GT 610 PCI vs NVIDIA GeForce GT 430 PCI

6

NVIDIA GeForce GT 430 PCI vs ATI Radeon X1550 AGP

7

AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce GT 430 PCI

8

NVIDIA GeForce GT 430 PCI vs AMD Radeon R7 260X

9

NVIDIA GeForce GT 430 PCI vs AMD FirePro W7100

10

NVIDIA GeForce GT 430 PCI vs ATI Radeon HD 5950

Noticias Relacionadas

1

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

2

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

3

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

4

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

5

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

6

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

7

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

8

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso

9

Minisforum presenta el UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS y puertos Dual USB4

10

¿El motor neural Apple A18 presume de un rendimiento superior? La potencia de cálculo puede superar al chip M4