NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8 vs ATI FireGL V7700

VS

NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8 ATI FireGL V7700

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8 e 512MB VRAM FireGL V7700 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8 Vantaggi

Rilasciato 5 anni e 6 mesi in ritardo

64 core di rendering aggiuntivi

ATI FireGL V7700 Vantaggi

Banda VRAM più elevata (72.06GB/s vs 14.40GB/s)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8 +39%

0.693 TFLOPS

FireGL V7700

0.497 TFLOPS

GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8

VS

FireGL V7700

Scheda grafica

mag 2013

Data di rilascio

nov 2007

GeForce 600

Generazione

FireGL

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 2.0 x8

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

-

Boost Clock

-

900 MHz

Clock memoria

1126 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

512MB

DDR3

Tipo di memoria

GDDR4

64bit

Bus memoria

256bit

14.40GB/s

Larghezza di banda

72.06GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

4

384

Unità di ombreggiatura

320

32

TMUs

16

8

ROPs

16

-

Core Tensor

-

Core RT

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

-

512 KB

Cache L2

256 KB

Prestazioni teoriche

7.216 GPixel/s

Tasso di pixel

12.43 GPixel/s

28.86 GTexel/s

Tasso di texture

12.43 GTexel/s

-

FP16 (metà)

-

692.7 GFLOPS

FP32 (float)

497.3 GFLOPS

28.86 GFLOPS

FP64 (doppio)

99.46 GFLOPS

Processore grafico

GK208

Nome GPU

RV670

GK208-301-A1

Variante GPU

RV670 GL

Kepler 2.0

Architettura

TeraScale

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

55 nm

1.02 miliardo

Transistor

0.666 miliardo

87 mm²

Dimensione del dado

192 mm²

Design della scheda

25W

TDP

Sconosciuto

200 W

PSU suggerito

200 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

Uscite

1x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video

None

Connettori di alimentazione

1x 6-pin

Funzionalità grafiche

12 (11_0)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3 (full) 4.0 (partial)

3.0

OpenCL

N/A

1.1

Vulkan

N/A

3.5

CUDA

-

5.1

Modello Shader

4.1

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8 vs AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled

2

NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8 vs NVIDIA GeForce 8600 GTS Mac Edition

3

NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8 vs NVIDIA GeForce 510 OEM

4

NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8 vs AMD Radeon Pro Vega II Duo

5

NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8 vs AMD Radeon R7 450 OEM

6

NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8 vs AMD Radeon Pro W6800

7

NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8 vs AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 1

8

NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8 vs ATI Radeon HD 3410

9

NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8 vs NVIDIA GeForce GTX 1070

10

NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8 vs AMD Radeon RX 590 GME

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD