NVIDIA GeForce GT 710 vs NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

VS

NVIDIA GeForce GT 710 NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM GeForce GT 710 e 12GB VRAM RTX 3500 Embedded Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GT 710 Vantaggi

Potenza termica inferiore (29W vs 100W)

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation Vantaggi

Rilasciato 7 anni e 2 mesi in ritardo

Boost Clock2250MHz

Più VRAM (12GB vs 1GB)

Banda VRAM più elevata (432.0GB/s vs 14.37GB/s)

5072 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GT 710

0.156 TFLOPS

RTX 3500 Embedded Ada Generation +14669%

23.04 TFLOPS

GeForce GT 710

VS

RTX 3500 Embedded Ada Generation

Scheda grafica

gen 2016

Data di rilascio

mar 2023

GeForce 700

Generazione

Quadro Ada-M

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 2.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

1725 MHz

-

Boost Clock

2250 MHz

898 MHz

Clock memoria

2250 MHz

Memoria

1024MB

Dimensione memoria

12GB

DDR3

Tipo di memoria

GDDR6

64bit

Bus memoria

192bit

14.37GB/s

Larghezza di banda

432.0GB/s

Configurazione del rendering

1

Conteggio SM

40

-

Unità di calcolo

-

48

Unità di ombreggiatura

5120

8

TMUs

160

4

ROPs

64

-

Core Tensor

160

-

Core RT

40

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

128 KB

Cache L2

48 MB

Prestazioni teoriche

1.620 GPixel/s

Tasso di pixel

144.0 GPixel/s

6.480 GTexel/s

Tasso di texture

360.0 GTexel/s

-

FP16 (metà)

23.04 TFLOPS

155.5 GFLOPS

FP32 (float)

23.04 TFLOPS

12.96 GFLOPS

FP64 (doppio)

360.0 GFLOPS

Processore grafico

GF119

Nome GPU

AD104

GF119-300-A1

Variante GPU

-

Fermi 2.0

Architettura

Ada Lovelace

TSMC

Fonderia

TSMC

40 nm

Dimensione del processo

5 nm

0.292 miliardo

Transistor

35.8 miliardo

79 mm²

Dimensione del dado

294 mm²

Design della scheda

29W

TDP

100W

200 W

PSU suggerito

300 W

1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

2.1

CUDA

8.9

5.1

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GT 710 vs NVIDIA GeForce GT 730

2

NVIDIA GeForce GT 710 vs NVIDIA GeForce GTX 660

3

NVIDIA GeForce GT 710 vs NVIDIA GeForce GTX 460 OEM

4

NVIDIA GeForce GT 710 vs Intel UHD Graphics 770

5

NVIDIA GeForce GT 710 vs NVIDIA GeForce GT 720

6

NVIDIA GeForce GT 710 vs NVIDIA GeForce GTX 650

7

NVIDIA GeForce GT 710 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

8

NVIDIA GeForce GT 710 vs AMD FirePro D700

9

NVIDIA GeForce GT 710 vs AMD FirePro S7150

10

NVIDIA GeForce GT 710 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD