NVIDIA GeForce GT 820M vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 1024MB VRAM GeForce GT 820M e 2GB VRAM Radeon R9 M395 Mac Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce GT 820M Vantaggi
Potenza termica inferiore (15W vs 250W)
AMD Radeon R9 M395 Mac Edition Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 6 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (174.7GB/s vs 14.40GB/s)
1696 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GT 820M
0.298 TFLOPS
Radeon R9 M395 Mac Edition
+903%
2.989 TFLOPS
Scheda grafica
nov 2013
Data di rilascio
mag 2015
GeForce 800M
Generazione
Crystal System
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
900 MHz
Clock memoria
1365 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
2GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
256bit
14.40GB/s
Larghezza di banda
174.7GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
28
2
Conteggio SM
-
96
Unità di ombreggiatura
1792
16
TMUs
112
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
-
128 KB
Cache L2
-
-
-
-
Prestazioni teoriche
3.100 GPixel/s
Tasso di pixel
26.69 GPixel/s
12.40 GTexel/s
Tasso di texture
93.41 GTexel/s
-
-
-
297.6 GFLOPS
FP32 (float)
2.989 TFLOPS
24.80 GFLOPS
FP64 (doppio)
373.6 GFLOPS
Design della scheda
15W
TDP
250W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GF117
Nome GPU
Amethyst
N15V-GM
Variante GPU
Amethyst PRO
(216-0872004)
Fermi 2.0
Architettura
GCN 3.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.585 miliardo
Transistor
5 miliardo
116 mm²
Dimensione del dado
366 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
2.1
CUDA
-
5.1
Modello Shader
6.3
