NVIDIA GeForce GTS 150M vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 1024MB VRAM GeForce GTS 150M e 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce GTS 150M Vantaggi
Potenza termica inferiore (45W vs 50W)
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 14 anni in ritardo
Boost Clock2010MHz
Più VRAM (8GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 51.20GB/s)
3008 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTS 150M
0.128 TFLOPS
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+9548%
12.35 TFLOPS
Scheda grafica
mar 2009
Data di rilascio
mar 2023
GeForce 100M
Generazione
Quadro Ada-M
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1530 MHz
-
Boost Clock
2010 MHz
800 MHz
Clock memoria
2000 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
8GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
128bit
51.20GB/s
Larghezza di banda
256.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
8
Conteggio SM
24
64
Unità di ombreggiatura
3072
32
TMUs
96
16
ROPs
48
-
Core Tensor
96
-
Core RT
24
-
Cache L1
128 KB (per SM)
64 KB
Cache L2
12 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
6.400 GPixel/s
Tasso di pixel
96.48 GPixel/s
12.80 GTexel/s
Tasso di texture
193.0 GTexel/s
-
FP16 (metà)
12.35 TFLOPS
128.0 GFLOPS
FP32 (float)
12.35 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
193.0 GFLOPS
Design della scheda
45W
TDP
50W
-
-
-
No outputs
Uscite
Portable Device Dependent
-
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
G94
Nome GPU
AD107
N10E-GE1
Variante GPU
-
Tesla
Architettura
Ada Lovelace
TSMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
5 nm
0.505 miliardo
Transistor
18.9 miliardo
240 mm²
Dimensione del dado
159 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.9
4.0
Modello Shader
6.7
