CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce GTS 250 vs NVIDIA GeForce GT 705 OEM
NVIDIA GeForce GTS 250 vs NVIDIA GeForce GT 705 OEM
VS
NVIDIA GeForce GTS 250
NVIDIA GeForce GT 705 OEM
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM GeForce GTS 250 e 1024MB VRAM GeForce GT 705 OEM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce GTS 250 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (64.00GB/s vs 13.20GB/s)
80 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce GT 705 OEM Vantaggi
Rilasciato 5 anni in ritardo
Potenza termica inferiore (29W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTS 250
+130%
0.387 TFLOPS
GeForce GT 705 OEM
0.168 TFLOPS
GeForce GTS 250
VS
GeForce GT 705 OEM
Scheda grafica
mar 2009
Data di rilascio
mar 2014
GeForce 200
Generazione
GeForce 700
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
1000 MHz
Clock memoria
825 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR3
Tipo di memoria
DDR3
256bit
Bus memoria
64bit
64.00GB/s
Larghezza di banda
13.20GB/s
Configurazione del rendering
16
Conteggio SM
1
-
Unità di calcolo
-
128
Unità di ombreggiatura
48
64
TMUs
8
16
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
64 KB
Cache L2
128 KB
Prestazioni teoriche
11.23 GPixel/s
Tasso di pixel
1.748 GPixel/s
44.93 GTexel/s
Tasso di texture
6.992 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
387.1 GFLOPS
FP32 (float)
167.8 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
13.98 GFLOPS
Processore grafico
G92B
Nome GPU
GF119
G92-428-B1
Variante GPU
GF119-300-A1
Tesla
Architettura
Fermi 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.754 miliardo
Transistor
0.292 miliardo
260 mm²
Dimensione del dado
79 mm²
Design della scheda
150W
TDP
29W
450 W
PSU suggerito
200 W
2x DVI
Uscite
1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
2.1
4.0
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon Pro W6800X vs NVIDIA GeForce GTS 250
2
NVIDIA GeForce RTX 4090D vs NVIDIA GeForce GTS 250
3
AMD Radeon Pro W6900X vs NVIDIA GeForce GTS 250
4
NVIDIA GeForce GT 610 vs NVIDIA GeForce GTS 250
5
NVIDIA GeForce GT 730 vs NVIDIA GeForce GTS 250
6
ATI Radeon HD 5670 vs NVIDIA GeForce GTS 250
7
AMD FirePro W5100 vs NVIDIA GeForce GTS 250
8
NVIDIA GeForce GTS 250 vs AMD Radeon RX 560 XT
9
NVIDIA GeForce GTS 250 vs NVIDIA GeForce 9800 GX2
10
NVIDIA GeForce GTS 250 vs NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy