Casa Confronto GPU NVIDIA GeForce GTS 250 vs ATI Radeon X1650 AGP

NVIDIA GeForce GTS 250 vs ATI Radeon X1650 AGP

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM GeForce GTS 250 e 256MB VRAM Radeon X1650 AGP per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTS 250 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 1 mesi in ritardo
Più VRAM (1024GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (64.00GB/s vs 12.80GB/s)
128 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

mar 2009
Data di rilascio
feb 2007
GeForce 200
Generazione
Radeon R500 AGP
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
AGP 8x

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Clock memoria
400 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
256MB
GDDR3
Tipo di memoria
DDR2
256bit
Bus memoria
128bit
64.00GB/s
Larghezza di banda
12.80GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
16
Conteggio SM
-
128
Unità di ombreggiatura
-
64
TMUs
4
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
64 KB
Cache L2
-
-
-
-

Prestazioni teoriche

11.23 GPixel/s
Tasso di pixel
2.000 GPixel/s
44.93 GTexel/s
Tasso di texture
2.000 GTexel/s
-
-
-
387.1 GFLOPS
FP32 (float)
-
-
-
-

Design della scheda

150W
TDP
Sconosciuto
450 W
PSU suggerito
200 W
2x DVI
Uscite
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

G92B
Nome GPU
RV530
G92-428-B1
Variante GPU
RV530 X1650 (215CCCBKB12FG)
Tesla
Architettura
Ultra-Threaded SE
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
90 nm
0.754 miliardo
Transistor
0.157 miliardo
260 mm²
Dimensione del dado
150 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
9.0c (9_3)
3.3
OpenGL
2.1
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
Modello Shader
3.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy