Accueil Comparaison GPU NVIDIA GeForce GTS 250 vs ATI Radeon X1650 AGP

NVIDIA GeForce GTS 250 vs ATI Radeon X1650 AGP

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM GeForce GTS 250 et 256MB VRAM Radeon X1650 AGP pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTS 250 Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s) et 1 mois
Plus de VRAM (1024GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (64.00GB/s vs 12.80GB/s)
128 cœurs de rendu supplémentaires

Score

VS

Carte graphique

mars 2009
Date de sortie
févr. 2007
GeForce 200
Génération
Radeon R500 AGP
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
AGP 8x

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Horloge Mémoire
400 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR3
Type de Mémoire
DDR2
256bit
Bus de Mémoire
128bit
64.00GB/s
Bande Passante
12.80GB/s

Config de rendu

-
-
-
16
Nombre de SM
-
128
Unités d'Ombrage
-
64
TMUs
4
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
64 KB
Cache L2
-
-
-
-

Performance théorique

11.23 GPixel/s
Taux de Pixel
2.000 GPixel/s
44.93 GTexel/s
Taux de Texture
2.000 GTexel/s
-
-
-
387.1 GFLOPS
FP32 (flottant)
-
-
-
-

Conception de carte

150W
TDP
Inconnu
450 W
Alimentation suggérée
200 W
2x DVI
Sorties
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

G92B
Nom du GPU
RV530
G92-428-B1
Variante de GPU
RV530 X1650 (215CCCBKB12FG)
Tesla
Architecture
Ultra-Threaded SE
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
90 nm
0.754 milliard
Transistors
0.157 milliard
260 mm²
Taille de Die
150 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
9.0c (9_3)
3.3
OpenGL
2.1
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
Modèle de shader
3.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité