NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs AMD Radeon Pro SSG

VS

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB AMD Radeon Pro SSG

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 3GB VRAM GeForce GTX 1050 3 GB e 16GB VRAM Radeon Pro SSG per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB Vantaggi

Rilasciato 9 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 1% (1518MHz vs 1500MHz)

Potenza termica inferiore (75W vs 260W)

AMD Radeon Pro SSG Vantaggi

Più VRAM (16GB vs 3GB)

Banda VRAM più elevata (483.8GB/s vs 84.10GB/s)

3328 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 1050 3 GB

2.332 TFLOPS

Radeon Pro SSG +427%

12.29 TFLOPS

GeForce GTX 1050 3 GB

VS

Radeon Pro SSG

Scheda grafica

mag 2018

Data di rilascio

ago 2017

GeForce 10

Generazione

Radeon Pro

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

1392 MHz

Clock base

1440 MHz

1518 MHz

Boost Clock

1500 MHz

1752 MHz

Clock memoria

945 MHz

Memoria

3GB

Dimensione memoria

16GB

GDDR5

Tipo di memoria

HBM2

96bit

Bus memoria

2048bit

84.10GB/s

Larghezza di banda

483.8GB/s

Configurazione del rendering

6

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

64

768

Unità di ombreggiatura

4096

48

TMUs

256

24

ROPs

64

-

Core Tensor

-

Core RT

-

48 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

768 KB

Cache L2

4 MB

Prestazioni teoriche

36.43 GPixel/s

Tasso di pixel

96.00 GPixel/s

72.86 GTexel/s

Tasso di texture

384.0 GTexel/s

36.43 GFLOPS

FP16 (metà)

24.58 TFLOPS

2.332 TFLOPS

FP32 (float)

12.29 TFLOPS

72.86 GFLOPS

FP64 (doppio)

768.0 GFLOPS

Processore grafico

GP107

Nome GPU

Vega 10

GP107-301-K1-A1

Variante GPU

Vega 10 XT GL (215-0894124)

Pascal

Architettura

GCN 5.0

Samsung

Fonderia

GlobalFoundries

14 nm

Dimensione del processo

14 nm

3.3 miliardo

Transistor

12.5 miliardo

132 mm²

Dimensione del dado

495 mm²

Design della scheda

75W

TDP

260W

250 W

PSU suggerito

600 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Uscite

6x mini-DisplayPort 1.4a

None

Connettori di alimentazione

1x 6-pin + 1x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

6.1

CUDA

-

6.4

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs NVIDIA GeForce GT 730

2

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs AMD Radeon R7 450 OEM

3

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM

4

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4

5

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs NVIDIA GeForce GTX 750

6

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs NVIDIA GeForce GTX 960 OEM

7

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs AMD Radeon R9 270

8

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB

9

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs NVIDIA RTX A4000H

10

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs AMD Radeon RX 470D

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD