NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile vs AMD Radeon E6760 PCIe

VS

NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile AMD Radeon E6760 PCIe

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM GeForce GTX 1050 Mobile e 1024MB VRAM Radeon E6760 PCIe per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile Vantaggi

Rilasciato 5 anni e 8 mesi in ritardo

Boost Clock1493MHz

Più VRAM (2GB vs 1GB)

Banda VRAM più elevata (112.1GB/s vs 51.20GB/s)

160 core di rendering aggiuntivi

AMD Radeon E6760 PCIe Vantaggi

Potenza termica inferiore (45W vs 75W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 1050 Mobile +231%

1.911 TFLOPS

Radeon E6760 PCIe

0.576 TFLOPS

GeForce GTX 1050 Mobile

VS

Radeon E6760 PCIe

Scheda grafica

gen 2017

Data di rilascio

mag 2011

GeForce 10 Mobile

Generazione

Embedded

Mobile

Tipo

Mobile

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

1354 MHz

Clock base

-

1493 MHz

Boost Clock

-

1752 MHz

Clock memoria

800 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

1024MB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR5

128bit

Bus memoria

128bit

112.1GB/s

Larghezza di banda

51.20GB/s

Configurazione del rendering

5

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

6

640

Unità di ombreggiatura

480

40

TMUs

24

16

ROPs

8

-

Core Tensor

-

Core RT

-

48 KB (per SM)

Cache L1

8 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

256 KB

Prestazioni teoriche

23.89 GPixel/s

Tasso di pixel

4.800 GPixel/s

59.72 GTexel/s

Tasso di texture

14.40 GTexel/s

29.86 GFLOPS

FP16 (metà)

-

1.911 TFLOPS

FP32 (float)

576.0 GFLOPS

59.72 GFLOPS

FP64 (doppio)

-

Processore grafico

GP107

Nome GPU

Turks

-

Variante GPU

Turks XT (215-0803000)

Pascal

Architettura

TeraScale 2

Samsung

Fonderia

TSMC

14 nm

Dimensione del processo

40 nm

3.3 miliardo

Transistor

0.716 miliardo

132 mm²

Dimensione del dado

118 mm²

Design della scheda

75W

TDP

45W

-

PSU suggerito

-

No outputs

Uscite

6x mini-DisplayPort 1.1

None

Connettori di alimentazione

-

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

6.1

CUDA

-

6.4

Modello Shader

5.0

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 960M

2

NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

3

NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile vs NVIDIA GeForce MX250

4

NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile vs NVIDIA Quadro M1200 Mobile

5

NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile vs NVIDIA Quadro P600

6

NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile vs NVIDIA GeForce MX130

7

NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile vs AMD Radeon Vega 7 Mobile

8

NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Max-Q

9

NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile vs AMD Radeon HD 6950M

10

NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile vs NVIDIA GeForce 800M

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD