NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 680M

VS

NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile NVIDIA GeForce GTX 680M

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 6GB VRAM GeForce GTX 1060 Mobile e 4GB VRAM GeForce GTX 680M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile Vantaggi

Rilasciato 4 anni e 2 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 120% (1670MHz vs 758MHz)

Più VRAM (6GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (192.2GB/s vs 115.2GB/s)

Potenza termica inferiore (80W vs 100W)

NVIDIA GeForce GTX 680M Vantaggi

64 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 1060 Mobile +109%

4.275 TFLOPS

GeForce GTX 680M

2.038 TFLOPS

GeForce GTX 1060 Mobile

VS

GeForce GTX 680M

Scheda grafica

ago 2016

Data di rilascio

giu 2012

GeForce 10 Mobile

Generazione

GeForce 600M

Mobile

Tipo

Mobile

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

MXM-B (3.0)

Velocità di clock

1404 MHz

Clock base

719 MHz

1670 MHz

Boost Clock

758 MHz

2002 MHz

Clock memoria

900 MHz

Memoria

6GB

Dimensione memoria

4GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR5

192bit

Bus memoria

256bit

192.2GB/s

Larghezza di banda

115.2GB/s

Configurazione del rendering

10

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

-

1280

Unità di ombreggiatura

1344

80

TMUs

112

48

ROPs

32

-

Core Tensor

-

Core RT

-

48 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per SMX)

1536 KB

Cache L2

512 KB

Prestazioni teoriche

80.16 GPixel/s

Tasso di pixel

21.22 GPixel/s

133.6 GTexel/s

Tasso di texture

84.90 GTexel/s

66.80 GFLOPS

FP16 (metà)

-

4.275 TFLOPS

FP32 (float)

2.038 TFLOPS

133.6 GFLOPS

FP64 (doppio)

84.90 GFLOPS

Processore grafico

GP106

Nome GPU

GK104

N17E-G1-A1

Variante GPU

N13E-GTX-A2

Pascal

Architettura

Kepler

TSMC

Fonderia

TSMC

16 nm

Dimensione del processo

28 nm

4.4 miliardo

Transistor

3.54 miliardo

200 mm²

Dimensione del dado

294 mm²

Design della scheda

80W

TDP

100W

-

PSU suggerito

-

No outputs

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

6.1

CUDA

3.0

6.4

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile vs AMD Radeon RX 6550M

2

NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile vs NVIDIA GeForce MX330

3

NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile vs Intel Arc A530M

4

NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile vs AMD Radeon Pro 555X

5

NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile vs AMD Radeon HD 7670A

6

NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile

7

NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB

8

NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile vs AMD Radeon HD 8590M

9

NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile vs ATI Mobility Radeon HD 4850 X2

10

NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile vs AMD Radeon R9 M470X

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD