NVIDIA GeForce GTX 1070 GDDR5X vs NVIDIA GeForce 9600 GTX

VS

NVIDIA GeForce GTX 1070 GDDR5X NVIDIA GeForce 9600 GTX

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM GeForce GTX 1070 GDDR5X e 512MB VRAM GeForce 9600 GTX per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 1070 GDDR5X Vantaggi

Rilasciato 9 anni e 7 mesi in ritardo

Boost Clock1683MHz

Banda VRAM più elevata (256.3GB/s vs 44.80GB/s)

1824 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce 9600 GTX Vantaggi

Potenza termica inferiore (140W vs 150W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 1070 GDDR5X +2224%

6.463 TFLOPS

GeForce 9600 GTX

0.278 TFLOPS

GeForce GTX 1070 GDDR5X

VS

GeForce 9600 GTX

Scheda grafica

dic 2018

Data di rilascio

mag 2009

GeForce 10

Generazione

GeForce 9

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

1506 MHz

Clock base

-

1683 MHz

Boost Clock

-

1001 MHz

Clock memoria

700 MHz

Memoria

8GB

Dimensione memoria

512MB

GDDR5X

Tipo di memoria

GDDR3

256bit

Bus memoria

256bit

256.3GB/s

Larghezza di banda

44.80GB/s

Configurazione del rendering

15

Conteggio SM

12

-

Unità di calcolo

-

1920

Unità di ombreggiatura

96

120

TMUs

48

64

ROPs

16

-

Core Tensor

-

Core RT

-

48 KB (per SM)

Cache L1

-

2 MB

Cache L2

64 KB

Prestazioni teoriche

107.7 GPixel/s

Tasso di pixel

9.280 GPixel/s

202.0 GTexel/s

Tasso di texture

27.84 GTexel/s

101.0 GFLOPS

FP16 (metà)

-

6.463 TFLOPS

FP32 (float)

278.4 GFLOPS

202.0 GFLOPS

FP64 (doppio)

-

Processore grafico

GP104

Nome GPU

G92

GP104-200-A1

Variante GPU

-

Pascal

Architettura

Tesla

TSMC

Fonderia

TSMC

16 nm

Dimensione del processo

65 nm

7.2 miliardo

Transistor

0.754 miliardo

314 mm²

Dimensione del dado

324 mm²

Design della scheda

150W

TDP

140W

450 W

PSU suggerito

300 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

2x DVI 1x S-Video

1x 8-pin

Connettori di alimentazione

1x 6-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

6.1

CUDA

1.1

6.4

Modello Shader

4.0

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 GDDR5X

2

NVIDIA GeForce GTX 1070 GDDR5X vs AMD Steam Deck GPU

3

NVIDIA GeForce GTX 1070 GDDR5X vs AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB

4

NVIDIA GeForce GTX 1070 GDDR5X vs ATI Radeon HD 2900 XT

5

NVIDIA P104 100 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 GDDR5X

6

NVIDIA GeForce GTX 1070 GDDR5X vs NVIDIA GeForce 9300 GS Rev. 2

7

NVIDIA GeForce GT 1030 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 GDDR5X

8

NVIDIA GeForce GTX 1070 GDDR5X vs NVIDIA GeForce 9600 GS OEM

9

NVIDIA GeForce GTX 1070 GDDR5X vs ATI FireMV 2260

10

NVIDIA GeForce GTX 1070 GDDR5X vs NVIDIA GeForce 505 OEM

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD