NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti vs Intel Arc A750

VS

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti

Intel Arc A750

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 11GB VRAM GeForce GTX 1080 Ti e 8GB VRAM Arc A750 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti Vantaggi

Più VRAM (11GB vs 8GB)

Intel Arc A750 Vantaggi

Rilasciato 5 anni e 7 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 52% (2400MHz vs 1582MHz)

Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 484.4GB/s)

Potenza termica inferiore (225W vs 250W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 1080 Ti

11.34 TFLOPS

Arc A750 +51%

17.2 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce GTX 1080 Ti

9873

Arc A750 +25%

12425

Shadow of the Tomb Raider 2160p

GeForce GTX 1080 Ti +2%

41

Arc A750

40

Shadow of the Tomb Raider 1440p

GeForce GTX 1080 Ti

74

Arc A750 +1%

75

Shadow of the Tomb Raider 1080p

GeForce GTX 1080 Ti +9%

109

Arc A750

100

GeForce GTX 1080 Ti

VS

Arc A750

Scheda grafica

mar 2017

Data di rilascio

ott 2022

GeForce 10

Generazione

Alchemist(Arc 7)

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

1481 MHz

Clock base

2050 MHz

1582 MHz

Boost Clock

2400 MHz

1376 MHz

Clock memoria

2000 MHz

Memoria

11GB

Dimensione memoria

8GB

GDDR5X

Tipo di memoria

GDDR6

352bit

Bus memoria

256bit

484.4GB/s

Larghezza di banda

512.0GB/s

Configurazione del rendering

-

28

Conteggio SM

-

3584

Unità di ombreggiatura

3584

224

TMUs

224

88

ROPs

112

-

Core Tensor

448

-

Core RT

28

48 KB (per SM)

Cache L1

-

0 MB

Cache L2

16 MB

-

Prestazioni teoriche

139.2 GPixel/s

Tasso di pixel

268.8 GPixel/s

354.4 GTexel/s

Tasso di texture

537.6 GTexel/s

177.2 GFLOPS

FP16 (metà)

34.41 TFLOPS

11.34 TFLOPS

FP32 (float)

17.20 TFLOPS

354.4 GFLOPS

FP64 (doppio)

2.150 TFLOPS

Design della scheda

250W

TDP

225W

600 W

PSU suggerito

550 W

1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connettori di alimentazione

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processore grafico

GP102

Nome GPU

DG2-512

GP102-350-K1-A1

Variante GPU

ACM-G10

Pascal

Architettura

Generation 12.7

TSMC

Fonderia

TSMC

16 nm

Dimensione del processo

6 nm

11.8 miliardo

Transistor

21.7 miliardo

471 mm²

Dimensione del dado

406 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

-

6.4

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti vs ATI Radeon HD 4870 X2

2

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 280

3

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2

4

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti vs ATI Radeon HD 4580

5

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti vs Intel H3C XG310

6

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti vs AMD FirePro RG220

7

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti vs AMD Radeon RX 5300 XT

8

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti vs NVIDIA GeForce GT 220 OEM

9

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti vs AMD FirePro S9170

10

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB GP104

Notizie Correlate

1

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

2

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

3

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

4

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

5

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

6

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

7

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

8

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2

9

Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo

10

Il creatore di Linux critica la microarchitettura x86 di AMD e Intel: un disastro completo