NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 e 16GB VRAM GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 Vantaggi

Potenza termica inferiore (75W vs 285W)

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 Vantaggi

Rilasciato 4 anni e 2 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 64% (2610MHz vs 1590MHz)

Più VRAM (16GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (672.3GB/s vs 192.0GB/s)

7552 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 1650 GDDR6

2.849 TFLOPS

GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 +1447%

44.1 TFLOPS

GeForce GTX 1650 GDDR6

VS

GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

Scheda grafica

apr 2020

Data di rilascio

giu 2024

GeForce 16

Generazione

GeForce 40

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

1410 MHz

Clock base

2340 MHz

1590 MHz

Boost Clock

2610 MHz

1500 MHz

Clock memoria

1313 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

16GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6X

128bit

Bus memoria

256bit

192.0GB/s

Larghezza di banda

672.3GB/s

Configurazione del rendering

14

Conteggio SM

66

-

Unità di calcolo

-

896

Unità di ombreggiatura

8448

56

TMUs

264

32

ROPs

96

-

Core Tensor

264

-

Core RT

66

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

48 MB

Prestazioni teoriche

50.88 GPixel/s

Tasso di pixel

250.6 GPixel/s

89.04 GTexel/s

Tasso di texture

689.0 GTexel/s

5.699 TFLOPS

FP16 (metà)

44.10 TFLOPS

2.849 TFLOPS

FP32 (float)

44.10 TFLOPS

89.04 GFLOPS

FP64 (doppio)

689.0 GFLOPS

Processore grafico

TU117

Nome GPU

AD102

TU117-300-A1

Variante GPU

AD102-225-A1

Turing

Architettura

Ada Lovelace

TSMC

Fonderia

TSMC

12 nm

Dimensione del processo

5 nm

4.7 miliardo

Transistor

76.3 miliardo

200 mm²

Dimensione del dado

609 mm²

Design della scheda

75W

TDP

285W

250 W

PSU suggerito

600 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Uscite

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

None

Connettori di alimentazione

1x 16-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

8.9

6.6

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 vs NVIDIA GeForce RTX 2060

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 vs Intel UHD Graphics 730

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 vs AMD Radeon RX 5600 OEM

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 vs Intel Arc A310

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 vs Intel Iris Xe Graphics G7 80EU

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 vs AMD Radeon 660M

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 vs NVIDIA T1000

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 vs AMD Radeon HD 7450 OEM

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 vs ATI Radeon HD 2950 PRO

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD