NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 vs NVIDIA NVS 310
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 e 512MB VRAM NVS 310 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 Vantaggi
Rilasciato 7 anni e 10 mesi in ritardo
Boost Clock1590MHz
Più VRAM (4GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 14.00GB/s)
848 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA NVS 310 Vantaggi
Potenza termica inferiore (20W vs 75W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 1650 GDDR6
+2749%
2.849 TFLOPS
NVS 310
0.1 TFLOPS
Scheda grafica
apr 2020
Data di rilascio
giu 2012
GeForce 16
Generazione
NVS
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1410 MHz
Clock base
-
1590 MHz
Boost Clock
-
1500 MHz
Clock memoria
875 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR6
Tipo di memoria
DDR3
128bit
Bus memoria
64bit
192.0GB/s
Larghezza di banda
14.00GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
14
Conteggio SM
1
896
Unità di ombreggiatura
48
56
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per SM)
1024 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
50.88 GPixel/s
Tasso di pixel
1.046 GPixel/s
89.04 GTexel/s
Tasso di texture
4.184 GTexel/s
5.699 TFLOPS
FP16 (metà)
-
2.849 TFLOPS
FP32 (float)
100.4 GFLOPS
89.04 GFLOPS
FP64 (doppio)
8.368 GFLOPS
Design della scheda
75W
TDP
20W
250 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
Uscite
2x DisplayPort
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
TU117
Nome GPU
GF119
TU117-300-A1
Variante GPU
GF119-825-A1
Turing
Architettura
Fermi 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
12 nm
Dimensione del processo
40 nm
4.7 miliardo
Transistor
0.292 miliardo
200 mm²
Dimensione del dado
79 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
2.1
6.6
Modello Shader
5.1
