NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 vs NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 e 48GB VRAM RTX 6000 Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 Vantaggi

Potenza termica inferiore (75W vs 300W)

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation Vantaggi

Rilasciato 2 anni e 8 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 58% (2505MHz vs 1590MHz)

Più VRAM (48GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (960.0GB/s vs 192.0GB/s)

17280 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 1650 GDDR6

2.849 TFLOPS

RTX 6000 Ada Generation +3096%

91.06 TFLOPS

Blender

GeForce GTX 1650 GDDR6

527

RTX 6000 Ada Generation +2062%

11394

OctaneBench

GeForce GTX 1650 GDDR6

73

RTX 6000 Ada Generation +1363%

1068

GeForce GTX 1650 GDDR6

VS

RTX 6000 Ada Generation

Scheda grafica

apr 2020

Data di rilascio

dic 2022

GeForce 16

Generazione

Quadro Ada

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

1410 MHz

Clock base

915 MHz

1590 MHz

Boost Clock

2505 MHz

1500 MHz

Clock memoria

2500 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

48GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

384bit

192.0GB/s

Larghezza di banda

960.0GB/s

Configurazione del rendering

-

14

Conteggio SM

142

896

Unità di ombreggiatura

18176

56

TMUs

568

32

ROPs

192

-

Core Tensor

568

-

Core RT

142

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

96 MB

-

Prestazioni teoriche

50.88 GPixel/s

Tasso di pixel

481.0 GPixel/s

89.04 GTexel/s

Tasso di texture

1423 GTexel/s

5.699 TFLOPS

FP16 (metà)

91.06 TFLOPS

2.849 TFLOPS

FP32 (float)

91.06 TFLOPS

89.04 GFLOPS

FP64 (doppio)

1423 GFLOPS

Design della scheda

75W

TDP

300W

250 W

PSU suggerito

700 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Uscite

4x DisplayPort 1.4a

None

Connettori di alimentazione

1x 16-pin

Processore grafico

TU117

Nome GPU

AD102

TU117-300-A1

Variante GPU

AD102

Turing

Architettura

Ada Lovelace

TSMC

Fonderia

TSMC

12 nm

Dimensione del processo

5 nm

4.7 miliardo

Transistor

76.3 miliardo

200 mm²

Dimensione del dado

609 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

8.9

6.6

Modello Shader

6.8

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 vs NVIDIA GeForce GT 520 PCIe x1

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 vs NVIDIA GeForce 8800 Ultra

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 vs AMD FirePro S10000

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 vs AMD Radeon R9 390X

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 vs AMD Radeon RX 6600

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB GP104

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 vs NVIDIA GeForce 9400 GT

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 vs NVIDIA P102 101

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2 ES

Notizie Correlate

1

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

2

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

3

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

4

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

5

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

6

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

7

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

8

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2

9

Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo

10

Il creatore di Linux critica la microarchitettura x86 di AMD e Intel: un disastro completo