CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q vs NVIDIA GeForce GT 730A
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q vs NVIDIA GeForce GT 730A
VS
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q
NVIDIA GeForce GT 730A
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Max Q e 2GB VRAM GeForce GT 730A per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 9 mesi in ritardo
Boost Clock1125MHz
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 16.02GB/s)
640 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (30W vs 33W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 1650 Max Q
+317%
2.304 TFLOPS
GeForce GT 730A
0.552 TFLOPS
GeForce GTX 1650 Max Q
VS
GeForce GT 730A
Scheda grafica
apr 2020
Data di rilascio
lug 2014
GeForce 16 Mobile
Generazione
GeForce 700A
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x8
Velocità di clock
930 MHz
Clock base
-
1125 MHz
Boost Clock
-
1250 MHz
Clock memoria
1001 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR6
Tipo di memoria
DDR3
128bit
Bus memoria
64bit
160.0GB/s
Larghezza di banda
16.02GB/s
Configurazione del rendering
16
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
-
1024
Unità di ombreggiatura
384
64
TMUs
32
32
ROPs
8
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
64 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
1024 KB
Cache L2
512 KB
Prestazioni teoriche
36.00 GPixel/s
Tasso di pixel
5.752 GPixel/s
72.00 GTexel/s
Tasso di texture
23.01 GTexel/s
4.608 TFLOPS
FP16 (metà)
-
2.304 TFLOPS
FP32 (float)
552.2 GFLOPS
72.00 GFLOPS
FP64 (doppio)
23.01 GFLOPS
Processore grafico
TU117
Nome GPU
GK208
N18P-G61-MP2
Variante GPU
GT 730M
Turing
Architettura
Kepler 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
12 nm
Dimensione del processo
28 nm
4.7 miliardo
Transistor
1.02 miliardo
200 mm²
Dimensione del dado
87 mm²
Design della scheda
30W
TDP
33W
-
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
7.5
CUDA
3.5
6.6
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max Q vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q
2
NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q
3
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q vs AMD Radeon Pro 570
4
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q
5
NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q
6
Intel UHD Graphics 770 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q
7
AMD Radeon RX 6500M vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q
8
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q vs NVIDIA GeForce GT 555M
9
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q vs NVIDIA GeForce 315M
10
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q vs NVIDIA GeForce GT 330M
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy