NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 SUPER e 3GB VRAM GeForce GTX 780 Ti per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER Vantaggi

Rilasciato 6 anni in ritardo

Boost Clock è aumentato del 86% (1725MHz vs 928MHz)

Più VRAM (4GB vs 3GB)

Potenza termica inferiore (100W vs 250W)

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Vantaggi

Banda VRAM più elevata (336.6GB/s vs 192.0GB/s)

1600 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 1650 SUPER

4.416 TFLOPS

GeForce GTX 780 Ti +21%

5.345 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce GTX 1650 SUPER +39%

4667

GeForce GTX 780 Ti

3339

Blender

GeForce GTX 1650 SUPER +65%

583

GeForce GTX 780 Ti

353

OctaneBench

GeForce GTX 1650 SUPER

93

GeForce GTX 780 Ti +10%

103

GeForce GTX 1650 SUPER

VS

GeForce GTX 780 Ti

Scheda grafica

nov 2019

Data di rilascio

nov 2013

GeForce 16

Generazione

GeForce 700

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

1530 MHz

Clock base

875 MHz

1725 MHz

Boost Clock

928 MHz

1500 MHz

Clock memoria

1753 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

3GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR5

128bit

Bus memoria

384bit

192.0GB/s

Larghezza di banda

336.6GB/s

Configurazione del rendering

20

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

-

1280

Unità di ombreggiatura

2880

80

TMUs

240

32

ROPs

48

-

Core Tensor

-

Core RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per SMX)

1024 KB

Cache L2

1536 KB

Prestazioni teoriche

55.20 GPixel/s

Tasso di pixel

55.68 GPixel/s

138.0 GTexel/s

Tasso di texture

222.7 GTexel/s

8.832 TFLOPS

FP16 (metà)

-

4.416 TFLOPS

FP32 (float)

5.345 TFLOPS

138.0 GFLOPS

FP64 (doppio)

222.7 GFLOPS

Processore grafico

TU116

Nome GPU

GK110B

TU116-250-KA-A1

Variante GPU

GK110-425-B1

Turing

Architettura

Kepler

TSMC

Fonderia

TSMC

12 nm

Dimensione del processo

28 nm

6.6 miliardo

Transistor

7.08 miliardo

284 mm²

Dimensione del dado

561 mm²

Design della scheda

100W

TDP

250W

300 W

PSU suggerito

600 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Uscite

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 6-pin

Connettori di alimentazione

1x 6-pin + 1x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

7.5

CUDA

3.5

6.6

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 3060 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 4060

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 2060

5

NVIDIA GeForce GTX 1070 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

6

AMD Radeon 780M vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

7

AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs ATI FirePro V3750

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon R7 250 OEM

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs ATI Radeon HD 3650 AGP

Notizie Correlate

1

NVIDIA informa i marchi della ridotta disponibilità di GPU della serie RTX 40

2

Solo 3 Settimane Rimaste! AMD Zen5 in Arrivo Presto

3

Ilya lascia OpenAI per lanciare una nuova azienda mirata alla superintelligenza!

4

Panoramica completa delle CPU desktop AMD Ryzen 9000 Zen5

5

Intel potrebbe aumentare le frequenze base per Arrow Lake-S / H / HX, chip di fascia alta fino a 3GHz o più

6

Siamo nel 2024: Questa Azienda ha Rilasciato un Laptop che Supporta DOS e Windows 95

7

Strix Halo di AMD supporta fino a 128 GB di memoria, chiaramente progettato per modelli di linguaggio AI di grandi dimensioni

8

AMD lancerà presto la serie avanzata Ryzen AI PRO

9

Intel ritarda la spedizione di Lunar Lake: posticipata da giugno a settembre

10

Risultati Iniziali del Test AMD Ryzen AI 9 365 Rivelati: Miglioramento IPC Soddisfa le Aspettative