NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 SUPER e 8GB VRAM GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER Vantaggi

Potenza termica inferiore (100W vs 290W)

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102 Vantaggi

Rilasciato 2 anni e 11 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 3% (1770MHz vs 1725MHz)

Più VRAM (8GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (608.3GB/s vs 192.0GB/s)

4864 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 1650 SUPER

4.416 TFLOPS

GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102 +392%

21.75 TFLOPS

GeForce GTX 1650 SUPER

VS

GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102

Scheda grafica

nov 2019

Data di rilascio

ott 2022

GeForce 16

Generazione

GeForce 30

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

1530 MHz

Clock base

1575 MHz

1725 MHz

Boost Clock

1770 MHz

1500 MHz

Clock memoria

1188 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

8GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6X

128bit

Bus memoria

256bit

192.0GB/s

Larghezza di banda

608.3GB/s

Configurazione del rendering

-

20

Conteggio SM

48

1280

Unità di ombreggiatura

6144

80

TMUs

192

32

ROPs

96

-

Core Tensor

192

-

Core RT

48

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

4 MB

-

Prestazioni teoriche

55.20 GPixel/s

Tasso di pixel

169.9 GPixel/s

138.0 GTexel/s

Tasso di texture

339.8 GTexel/s

8.832 TFLOPS

FP16 (metà)

21.75 TFLOPS

4.416 TFLOPS

FP32 (float)

21.75 TFLOPS

138.0 GFLOPS

FP64 (doppio)

339.8 GFLOPS

Design della scheda

100W

TDP

290W

300 W

PSU suggerito

600 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Uscite

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connettori di alimentazione

1x 12-pin

Processore grafico

TU116

Nome GPU

GA102

TU116-250-KA-A1

Variante GPU

GA102-150-A1

Turing

Architettura

Ampere

TSMC

Fonderia

Samsung

12 nm

Dimensione del processo

8 nm

6.6 miliardo

Transistor

28.3 miliardo

284 mm²

Dimensione del dado

628 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

8.6

6.6

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon Pro WX 8200

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs ATI Radeon X1600

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon Pro 5700 XT

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce GT 640

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon RX 6800 XT

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs ATI FirePro V8700 Duo

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti GA102

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce GT 130 Mac Edition

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1

Notizie Correlate

1

NVIDIA GB202 Chip Presentato per la Prima Volta, Sarà Utilizzato nella RTX 5090 con Memoria GDDR7 a 512 bit

2

Il punteggio della grafica integrata Strix Halo appare su Passmark, attualmente leggermente inferiore a RTX 3060 12GB

3

AMD presenta le prestazioni della nuova scheda grafica RX 9070 XT: Posizionata tra RX 7900 GRE e RX 7900 XT

4

Raddoppia l'emozione! AMD FSR 4.0 sarà lanciato insieme alla scheda grafica RX 9070 XT

5

Aggiornamento Minore di CPU-Z: Supporto per Quattro Nuovi Prodotti Intel e Nuova Memoria

6

CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5

7

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

8

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

9

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

10

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'