NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon Pro W6400

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

AMD Radeon Pro W6400

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 SUPER e 4GB VRAM Radeon Pro W6400 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER Vantaggi

Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 112.0GB/s)

512 core di rendering aggiuntivi

AMD Radeon Pro W6400 Vantaggi

Rilasciato 2 anni e 2 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 35% (2331MHz vs 1725MHz)

Potenza termica inferiore (50W vs 100W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 1650 SUPER +23%

4.416 TFLOPS

Radeon Pro W6400

3.58 TFLOPS

Blender

GeForce GTX 1650 SUPER +169%

596

Radeon Pro W6400

221

Shadow of the Tomb Raider 2160p

GeForce GTX 1650 SUPER +137%

19

Radeon Pro W6400

8

Shadow of the Tomb Raider 1440p

GeForce GTX 1650 SUPER +100%

40

Radeon Pro W6400

20

Shadow of the Tomb Raider 1080p

GeForce GTX 1650 SUPER +82%

64

Radeon Pro W6400

35

GeForce GTX 1650 SUPER

VS

Radeon Pro W6400

Scheda grafica

nov 2019

Data di rilascio

gen 2022

GeForce 16

Generazione

Radeon Pro

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x4

Velocità di clock

1530 MHz

Clock base

2331 MHz

1725 MHz

Boost Clock

2331 MHz

1500 MHz

Clock memoria

1750 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

4GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

64bit

192.0GB/s

Larghezza di banda

112.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Unità di calcolo

12

20

Conteggio SM

-

1280

Unità di ombreggiatura

768

80

TMUs

48

32

ROPs

32

-

Core RT

12

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

1024 KB

Cache L2

1024 KB

-

Cache L3

8 MB

Prestazioni teoriche

55.20 GPixel/s

Tasso di pixel

74.59 GPixel/s

138.0 GTexel/s

Tasso di texture

111.9 GTexel/s

8.832 TFLOPS

FP16 (metà)

7.161 TFLOPS

4.416 TFLOPS

FP32 (float)

3.580 TFLOPS

138.0 GFLOPS

FP64 (doppio)

223.8 GFLOPS

Design della scheda

100W

TDP

50W

300 W

PSU suggerito

250 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Uscite

2x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connettori di alimentazione

None

Processore grafico

TU116

Nome GPU

Navi 24

TU116-250-KA-A1

Variante GPU

Navi 24 XL-W

Turing

Architettura

RDNA 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

12 nm

Dimensione del processo

6 nm

6.6 miliardo

Transistor

5.4 miliardo

284 mm²

Dimensione del dado

107 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs ATI FirePro V3900

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD FirePro D700

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs ATI FirePro V7900

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 670

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon R9 FURY

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs ATI Radeon HD 4570

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce 7950 GT AGP

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon Pro 5300

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon R7 260

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs ATI Radeon HD 3570

Notizie Correlate

1

Il punteggio della grafica integrata Strix Halo appare su Passmark, attualmente leggermente inferiore a RTX 3060 12GB

2

AMD presenta le prestazioni della nuova scheda grafica RX 9070 XT: Posizionata tra RX 7900 GRE e RX 7900 XT

3

Raddoppia l'emozione! AMD FSR 4.0 sarà lanciato insieme alla scheda grafica RX 9070 XT

4

Aggiornamento Minore di CPU-Z: Supporto per Quattro Nuovi Prodotti Intel e Nuova Memoria

5

CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5

6

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

7

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

8

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

9

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

10

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti