NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce MX350

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q

NVIDIA GeForce MX350

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Ti Max Q e 2GB VRAM GeForce MX350 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 28% (1200MHz vs 937MHz)

Più VRAM (4GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 56.06GB/s)

384 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce MX350 Vantaggi

Potenza termica inferiore (20W vs 50W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 1650 Ti Max Q +105%

2.458 TFLOPS

GeForce MX350

1.199 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce GTX 1650 Ti Max Q +153%

3168

GeForce MX350

1248

Blender

GeForce GTX 1650 Ti Max Q +376%

581

GeForce MX350

122

OctaneBench

GeForce GTX 1650 Ti Max Q +121%

62

GeForce MX350

28

GeForce GTX 1650 Ti Max Q

VS

GeForce MX350

Scheda grafica

apr 2020

Data di rilascio

feb 2020

GeForce 16 Mobile

Generazione

GeForce MX

Mobile

Tipo

Mobile

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x4

Velocità di clock

1035 MHz

Clock base

747 MHz

1200 MHz

Boost Clock

937 MHz

1250 MHz

Clock memoria

1752 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

2GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR5

128bit

Bus memoria

64bit

160.0GB/s

Larghezza di banda

56.06GB/s

Configurazione del rendering

-

16

Conteggio SM

5

1024

Unità di ombreggiatura

640

64

TMUs

32

ROPs

16

-

64 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

512 KB

-

Prestazioni teoriche

38.40 GPixel/s

Tasso di pixel

14.99 GPixel/s

76.80 GTexel/s

Tasso di texture

29.98 GTexel/s

4.915 TFLOPS

FP16 (metà)

18.74 GFLOPS

2.458 TFLOPS

FP32 (float)

1199 GFLOPS

76.80 GFLOPS

FP64 (doppio)

37.48 GFLOPS

Design della scheda

50W

TDP

20W

-

No outputs

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

None

Processore grafico

TU117

Nome GPU

GP107

N18P-G62

Variante GPU

GP107-670-A1 (N17S-G5-A1)

Turing

Architettura

Pascal

TSMC

Fonderia

Samsung

12 nm

Dimensione del processo

14 nm

4.7 miliardo

Transistor

3.3 miliardo

200 mm²

Dimensione del dado

132 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

6.1

6.6

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs AMD Radeon E9390 PCIe

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs AMD Radeon R5 M430

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce GTX 675MX

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Max-Q

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs AMD Radeon R7 M340

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs AMD Radeon R9 M375X

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs ATI Mobility Radeon HD 3650

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce 720A

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs ATI Mobility Radeon HD 5145

Notizie Correlate

1

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

2

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

3

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

4

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

5

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

6

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

7

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

8

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2

9

Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo

10

Il creatore di Linux critica la microarchitettura x86 di AMD e Intel: un disastro completo