NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU106 e 3GB VRAM GeForce GTX 1060 3 GB per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 Vantaggi

Rilasciato 3 anni e 10 mesi in ritardo

Più VRAM (4GB vs 3GB)

Potenza termica inferiore (90W vs 120W)

NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 7% (1708MHz vs 1590MHz)

Banda VRAM più elevata (192.2GB/s vs 192.0GB/s)

256 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 1650 TU106

2.849 TFLOPS

GeForce GTX 1060 3 GB +38%

3.935 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU106

VS

GeForce GTX 1060 3 GB

Scheda grafica

giu 2020

Data di rilascio

ago 2016

GeForce 16

Generazione

GeForce 10

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

1410 MHz

Clock base

1506 MHz

1590 MHz

Boost Clock

1708 MHz

1500 MHz

Clock memoria

2002 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

3GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR5

128bit

Bus memoria

192bit

192.0GB/s

Larghezza di banda

192.2GB/s

Configurazione del rendering

14

Conteggio SM

9

-

Unità di calcolo

-

896

Unità di ombreggiatura

1152

56

TMUs

72

32

ROPs

48

-

Core Tensor

-

Core RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

1536 KB

Prestazioni teoriche

50.88 GPixel/s

Tasso di pixel

81.98 GPixel/s

89.04 GTexel/s

Tasso di texture

123.0 GTexel/s

5.699 TFLOPS

FP16 (metà)

61.49 GFLOPS

2.849 TFLOPS

FP32 (float)

3.935 TFLOPS

89.04 GFLOPS

FP64 (doppio)

123.0 GFLOPS

Processore grafico

TU106

Nome GPU

GP106

TU106-125-KAB-A1

Variante GPU

GP106-300-A1

Turing

Architettura

Pascal

TSMC

Fonderia

TSMC

12 nm

Dimensione del processo

16 nm

10.8 miliardo

Transistor

4.4 miliardo

445 mm²

Dimensione del dado

200 mm²

Design della scheda

90W

TDP

120W

250 W

PSU suggerito

300 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Uscite

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connettori di alimentazione

1x 6-pin

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

6.1

6.6

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA GeForce RTX 5080

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA GeForce GT 430

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD Radeon HD 8570 OEM

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs ATI Radeon HD 5770 X2

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD Radeon R7 370

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD Radeon Pro WX 3100

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA GeForce GT 620

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD Radeon 540

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs ATI Radeon HD 3730

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD