NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA GeForce GTX 570

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 NVIDIA GeForce GTX 570

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU106 e 1280MB VRAM GeForce GTX 570 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 Vantaggi

Rilasciato 9 anni e 6 mesi in ritardo

Boost Clock1590MHz

Più VRAM (4GB vs 1GB)

Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 152.0GB/s)

416 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (90W vs 219W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 1650 TU106 +102%

2.849 TFLOPS

GeForce GTX 570

1.405 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU106

VS

GeForce GTX 570

Scheda grafica

giu 2020

Data di rilascio

dic 2010

GeForce 16

Generazione

GeForce 500

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

1410 MHz

Clock base

-

1590 MHz

Boost Clock

-

1500 MHz

Clock memoria

950 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

1280MB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR5

128bit

Bus memoria

320bit

192.0GB/s

Larghezza di banda

152.0GB/s

Configurazione del rendering

14

Conteggio SM

15

-

Unità di calcolo

-

896

Unità di ombreggiatura

480

56

TMUs

60

32

ROPs

40

-

Core Tensor

-

Core RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

640 KB

Prestazioni teoriche

50.88 GPixel/s

Tasso di pixel

21.96 GPixel/s

89.04 GTexel/s

Tasso di texture

43.92 GTexel/s

5.699 TFLOPS

FP16 (metà)

-

2.849 TFLOPS

FP32 (float)

1405 GFLOPS

89.04 GFLOPS

FP64 (doppio)

175.7 GFLOPS

Processore grafico

TU106

Nome GPU

GF110

TU106-125-KAB-A1

Variante GPU

GF110-275-A1

Turing

Architettura

Fermi 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

12 nm

Dimensione del processo

40 nm

10.8 miliardo

Transistor

3 miliardo

445 mm²

Dimensione del dado

520 mm²

Design della scheda

90W

TDP

219W

250 W

PSU suggerito

550 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Uscite

2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a

1x 6-pin

Connettori di alimentazione

2x 6-pin

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

2.0

6.6

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

ATI FireGL V7700 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

2

AMD Radeon RX 6500 XT vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

3

AMD Radeon 660M vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

4

AMD Radeon 680M vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

5

AMD Radeon 780M vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

6

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs ATI Radeon HD 2600 XT AGP

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA GeForce2 Ultra

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD FirePro W7000

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA GeForce 7800 GTX 512

Notizie Correlate

1

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

2

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

3

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

4

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

5

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

6

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

7

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

8

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

9

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

10

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4