NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs ATI Radeon HD 2900 XTX

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 ATI Radeon HD 2900 XTX

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU106 e 512MB VRAM Radeon HD 2900 XTX per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 Vantaggi

Boost Clock1590MHz

Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 106.0GB/s)

576 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (90W vs 240W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 1650 TU106 +498%

2.849 TFLOPS

Radeon HD 2900 XTX

0.476 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU106

VS

Radeon HD 2900 XTX

Scheda grafica

giu 2020

Data di rilascio

Sconosciuto

GeForce 16

Generazione

Radeon R600

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

1410 MHz

Clock base

-

1590 MHz

Boost Clock

-

1500 MHz

Clock memoria

828 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

512MB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR3

128bit

Bus memoria

512bit

192.0GB/s

Larghezza di banda

106.0GB/s

Configurazione del rendering

14

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

4

896

Unità di ombreggiatura

320

56

TMUs

16

32

ROPs

16

-

Core Tensor

-

Core RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

-

1024 KB

Cache L2

256 KB

Prestazioni teoriche

50.88 GPixel/s

Tasso di pixel

11.89 GPixel/s

89.04 GTexel/s

Tasso di texture

11.89 GTexel/s

5.699 TFLOPS

FP16 (metà)

-

2.849 TFLOPS

FP32 (float)

475.5 GFLOPS

89.04 GFLOPS

FP64 (doppio)

-

Processore grafico

TU106

Nome GPU

R600

TU106-125-KAB-A1

Variante GPU

R600 XTX A11 (215RGMDKA11FG)

Turing

Architettura

TeraScale

TSMC

Fonderia

TSMC

12 nm

Dimensione del processo

80 nm

10.8 miliardo

Transistor

0.72 miliardo

445 mm²

Dimensione del dado

420 mm²

Design della scheda

90W

TDP

240W

250 W

PSU suggerito

550 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Uscite

2x DVI 1x S-Video

1x 6-pin

Connettori di alimentazione

2x 6-pin

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

10.0 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3 (full) 4.0 (partial)

3.0

OpenCL

N/A

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

-

6.6

Modello Shader

4.0

Confronti GPU correlati

1

ATI FireGL V7700 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

2

AMD Radeon 660M vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

3

AMD Radeon RX 6500 XT vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

4

AMD Radeon 680M vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

5

AMD Radeon 780M vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

6

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs ATI Radeon HD 2600 XT AGP

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 16 GB

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA GeForce 8400

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD Radeon Pro V520

Notizie Correlate

1

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

2

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

3

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

4

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

5

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

6

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

7

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

8

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

9

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

10

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4