NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD Radeon RX 7950 XT

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

AMD Radeon RX 7950 XT

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU106 e 20GB VRAM Radeon RX 7950 XT per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 Vantaggi

Potenza termica inferiore (90W vs 300W)

AMD Radeon RX 7950 XT Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 89% (3000MHz vs 1590MHz)

Più VRAM (20GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (800.0GB/s vs 192.0GB/s)

4480 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 1650 TU106

2.849 TFLOPS

Radeon RX 7950 XT +2164%

64.51 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU106

VS

Radeon RX 7950 XT

Scheda grafica

giu 2020

Data di rilascio

Sconosciuto

GeForce 16

Generazione

Navi III

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

1410 MHz

Clock base

2000 MHz

1590 MHz

Boost Clock

3000 MHz

1500 MHz

Clock memoria

2500 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

20GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

320bit

192.0GB/s

Larghezza di banda

800.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Unità di calcolo

84

14

Conteggio SM

-

896

Unità di ombreggiatura

5376

56

TMUs

336

32

ROPs

192

-

Core RT

84

64 KB (per SM)

Cache L1

256 KB per Array

1024 KB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

80 MB

Prestazioni teoriche

50.88 GPixel/s

Tasso di pixel

576.0 GPixel/s

89.04 GTexel/s

Tasso di texture

1008 GTexel/s

5.699 TFLOPS

FP16 (metà)

129.0 TFLOPS

2.849 TFLOPS

FP32 (float)

64.51 TFLOPS

89.04 GFLOPS

FP64 (doppio)

2.016 TFLOPS

Design della scheda

90W

TDP

300W

250 W

PSU suggerito

700 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Uscite

1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C

1x 6-pin

Connettori di alimentazione

2x 8-pin

Processore grafico

TU106

Nome GPU

Navi 31

TU106-125-KAB-A1

Variante GPU

Navi 31 XT+

Turing

Architettura

RDNA 3.0

TSMC

Fonderia

TSMC

12 nm

Dimensione del processo

5 nm

10.8 miliardo

Transistor

57.7 miliardo

445 mm²

Dimensione del dado

529 mm²

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA GeForce GTX 280

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA NVS 310

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA GeForce GTX 950

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA GeForce GT 430 PCI

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2 ES

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA GeForce GTX 970

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD FirePro V5900

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 GDDR6

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA TITAN Xp

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD Radeon R7 350 OEM

Notizie Correlate

1

AMD presenta le prestazioni della nuova scheda grafica RX 9070 XT: Posizionata tra RX 7900 GRE e RX 7900 XT

2

Raddoppia l'emozione! AMD FSR 4.0 sarà lanciato insieme alla scheda grafica RX 9070 XT

3

Aggiornamento Minore di CPU-Z: Supporto per Quattro Nuovi Prodotti Intel e Nuova Memoria

4

CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5

5

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

6

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

7

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

8

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

9

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

10

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi