NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs AMD Radeon PRO W7700

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

AMD Radeon PRO W7700

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU116 e 16GB VRAM Radeon PRO W7700 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 Vantaggi

Potenza termica inferiore (80W vs 190W)

AMD Radeon PRO W7700 Vantaggi

Rilasciato 3 anni e 4 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 64% (2600MHz vs 1590MHz)

Più VRAM (16GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (576.0GB/s vs 192.0GB/s)

2176 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 1650 TU116

2.849 TFLOPS

Radeon PRO W7700 +1021%

31.95 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU116

VS

Radeon PRO W7700

Scheda grafica

lug 2020

Data di rilascio

nov 2023

GeForce 16

Generazione

Radeon Pro Navi

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

1410 MHz

Clock base

1900 MHz

1590 MHz

Boost Clock

2600 MHz

1500 MHz

Clock memoria

2250 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

16GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

256bit

192.0GB/s

Larghezza di banda

576.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Unità di calcolo

48

14

Conteggio SM

-

896

Unità di ombreggiatura

3072

56

TMUs

192

32

ROPs

96

-

Core RT

48

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

1024 KB

Cache L2

2 MB

-

Cache L3

64 MB

Prestazioni teoriche

50.88 GPixel/s

Tasso di pixel

249.6 GPixel/s

89.04 GTexel/s

Tasso di texture

499.2 GTexel/s

5.699 TFLOPS

FP16 (metà)

63.90 TFLOPS

2.849 TFLOPS

FP32 (float)

31.95 TFLOPS

89.04 GFLOPS

FP64 (doppio)

998.4 GFLOPS

Design della scheda

80W

TDP

190W

250 W

PSU suggerito

450 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Uscite

4x DisplayPort 2.1

None

Connettori di alimentazione

1x 8-pin

Processore grafico

TU116

Nome GPU

Navi 32

TU116-150-KA-A1

Variante GPU

Navi 32

Turing

Architettura

RDNA 3.0

TSMC

Fonderia

TSMC

12 nm

Dimensione del processo

5 nm

6.6 miliardo

Transistor

28.1 miliardo

284 mm²

Dimensione del dado

346 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs AMD FirePro S9170

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs AMD Radeon HD 7870 GHz Edition

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs AMD Radeon HD 6850

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs ATI Radeon HD 2350 PRO

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 32 MB

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs NVIDIA GeForce GTX 260

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs NVIDIA GeForce 9500 GT Rev. 2

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti

Notizie Correlate

1

AMD presenta le prestazioni della nuova scheda grafica RX 9070 XT: Posizionata tra RX 7900 GRE e RX 7900 XT

2

Raddoppia l'emozione! AMD FSR 4.0 sarà lanciato insieme alla scheda grafica RX 9070 XT

3

Aggiornamento Minore di CPU-Z: Supporto per Quattro Nuovi Prodotti Intel e Nuova Memoria

4

CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5

5

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

6

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

7

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

8

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

9

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

10

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi